Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2021 г. N 301-ЭС21-20100 по делу N А43-33523/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2021 г. N 301-ЭС21-20100 по делу N А43-33523/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ГАЗ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2021 по делу N А43-33523/2019,

установил:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Нижегородской области" и публичному акционерному обществу "ГАЗ" (далее - общество) о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 52:24:0000000:36 и о снятии его с государственного кадастрового учета.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент лесного хозяйства Нижегородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент лесного хозяйства Нижегородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2021 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, и приведшие к нарушению его прав и законных интересов.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исковые требования основаны на положениях статей 214, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 11.2, 11.3, 27 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 7, 8 и 91 Лесного кодекса Российской Федерации и мотивированы наложением земельного участка на земли лесного фонда.

Принимая обжалуемые обществом судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 69, 71 АПК РФ, статей 17, 70, 101 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 8, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", и исходили из наличия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наложении земельного участка с кадастровым номером 52:24:0000000:36 не земли лесного фонда (участок к.н. 52:24:0000000:1074), а также отсутствия сведений, подтверждающих использование обществом спорного участка в части пересечения границ в качестве земель сельскохозяйственного назначения.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "ГАЗ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов