Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 марта 2024 г. N Ф10-156/24 по делу N А54-8543/2020

г. Калуга

5 марта 2024 г.

Дело N А54-8543/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29.02.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.03.2024.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи судей				Гнездовского С.Э., Радвановской Ю.А., Шелудяева В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания:		помощником судьи Аникеевым А.А.,
от заявителя жалобы: от иных участвующих в деле лиц:			Котомина М.Н. - представитель по доверенности от 29.12.2022; Логинов С.В. - представитель конкурсного управляющего ООО "Гагаринское" по доверенности от 22.06.2022; Сергиенко А.В. - представитель Козлова Д.С. по доверенности от 12.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования системы веб-конференции, кассационную жалобу акционерного общества "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 по делу N А54-8543/2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - АО) "Росагролизинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Бурдовскому Сергею Ионовичу, к Коняхину Игорю Анатольевичу, к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Гагаринское" в лице конкурсного управляющего Козловцева Сергея Вячеславовича об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства. К участию в деле привлечены Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производства УФССП России по Липецкой области, ООО "Курсор", Поноедов Юрий Николаевич, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала, Козлов Дмитрий Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023, исковое заявление в части обращения взыскания на четыре земельных участка (согласно приведенному перечню), отказано, в остальной части требования оставлены без рассмотрения.

Не соглашаясь с названными судебными актами в части оставления исковых требований без рассмотрения, АО "Росагролизинг" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права. В обоснование жалобы, заявитель указывает на то, что требование АО "Росагролизинг" об обращении взыскания на земельные участки в счет погашения задолженности Бурдовского С.И., Коняхина И.А. преследует цель обращения взыскания на имущество, не принадлежащее должнику - ООО "Гагаринское" и поэтому не вошедшее в его конкурсную массу, в связи с чем, рассмотрение указанного спора в рамках искового производства не приводит к нарушению прав кредиторов ООО "Гагаринское". Полагает, что исключение имущества из конкурсной массы объективно не приведет к восстановлению нарушенных прав заявителя кассационной жалобы.

Козловым Д.С. представлен отзыв с изложением правовой позиции с изложением возражений против доводов кассационной жалобы.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы кассационной жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представитель ООО "Гагаринское" и Козлова Д.С., возражая доводам жалобы, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Поскольку в кассационной жалобе заявлены возражения лишь против выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах в части оставления исковых требований без рассмотрения, а ООО "Гагаринское" и Козлов Д.С., в свою очередь, заявили возражения против доводов кассационной жалобы, в силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие оспариваемых выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее судебная коллегия полагает обжалуемые судебные акты не подлежащими изменению или отмене.

Как следует из материалов дела, в том числе, его электронной части, а также иных данных электронных ресурсов официального информационного сервиса "Картотека арбитражных дел", в том числе по делу о банкротстве ООО "Гагаринское" N А54-4154/2014, обосновывая настоящие требования, истец ссылается на вступивший в законную силу приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 12.07.2017 по уголовному делу N 1-1/2017, которым Бурдовский С.И. и Коняхин И.А. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по факту хищения денежных средств и оборудования, принадлежавших АО "Росагролизинг".

Приговором удовлетворен гражданский иск АО "Росагролизинг" о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 1 162 802 623,48 руб. Также приговором было установлено, что часть похищенных у АО "Росагролизинг" денежных средств были направлены на приобретение доли участия в ООО "Гагаринское" и земель сельскохозяйственных угодий в Михайловском районе Рязанской области (стр. 11, 12, 197, 198 приговора). В числе земель, приобретенных на похищенные у АО "Росагролизинг" денежные средства, находятся 24 земельных участка, согласно перечню.

На основании выданных Правобережным районным судом г.Липецка исполнительных листов МОСП ОВИП УФССП России по Липецкой области были возбуждены исполнительные производства N 9282/19/48025-ИП и N 9281/19/48025- ИП от 19.07.2019 и о взыскании с Бурдовского С.И. и Коняхина И.А. в пользу АО "Росагролизинг" денежных средств в размере 1 162 802 623,48 руб.

Поскольку задолженность в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 18.1, 126 Федерального закона от 26.10.2007 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, пришли к выводу об оставлении требований в отношении части земельных участков (с кадастровыми номерами 62:08:0045907:111, 62:08:0045907:112, 62:08:0045907:115, 62:08:0045907:114, 62:08:0045907:116, 62:08:0045907:117, 62:08:0045907:118, 62:08:0045907:119, 62:08:0045907:120, 62:08:0045913:121, 62:08:0045913:122, 62:08:0045913:123, 62:08:0045913:125, 62:08:0045913:126, 62:08:0045913:128, 62:08:0045913:129, 62:08:0045913:131, 62:08:0045913:132, 62:08:0045913:133, 62:08:0045913:134) без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Гагаринское".

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Кроме того, согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Указанным постановлением Высший Арбитражный Суд Российской Федерации также разъяснил, что в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве (пункт 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.06.2012 N 35).

В настоящем случае, судами установлено, что оставшиеся спорные земельные участки, принадлежащие ООО "Гагаринское" на праве собственности, являются предметом залога.

Указанное обстоятельство установлено определением от 02.04.2015 по делу N А54-4154/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гагаринское", в котором указано на то, что к должнику заявлены требования ОАО "Россельхозбанк", как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке (залоге) земельного участка N 105803/0072-7.10/1 от 16.06.2010, согласно которому ООО "Гагаринское" (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 105803/0072 от 16.06.2010 передало в залог ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) земельные участки, свободные от расположенных на них объектов недвижимого имущества (согласно перечню). Общая стоимость залогового имущества установлена сторонами в сумме 92 475 600 руб. Дополнительным соглашением N 2 от 10.04.2013 к договору об ипотеке (залоге) земельного участка N 105803/0072-7.10/1 от 16.06.2010 сторонами изменена стоимость заложенного имущества в сумме 46 377 000 руб.

Впоследствии банком указанные требования были уступлены, в настоящий момент кредитором, чьи требования обеспечены залогом указанных выше спорных земельных участков на основании постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5804/2019 от 24.06.2022, является Козлов Дмитрий Сергеевич.

В частности, 16.06.2010 АО "Россельхозбанк" и ООО "Калининское" заключен кредитный договор 105803/0072. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО "Калининское" принятых обязательств по данному кредитному договору в залог передано имущество ООО "Гагаринское" по говору N 105803/0072-7.10/1 об ипотеке (залоге) земельного участка от 16.06.2010 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 10.04.2013).

02.04.2015 определением арбитражного суда требования АО "Россельхозбанк" включены третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Гагаринское", как к залогодателю по кредитным обязательствам ООО "Калининское" в общей сумме 46 377 000 руб. в качестве обеспеченных залогом имущества должника (земельные участки).

27.05.2016 между АО "Россельхозбанк" и Поноедовым Юрием Николаевичем заключен договор 15/2016 уступки прав (требований), согласно которому АО "Россельхозбанк" передал в полном объеме новому кредитору Поноедову Ю.Н. права (требования) по кредитному договору N 105803/0072 от 16.06.2010, в том числе права (требования) по договору N 105803/0072- 7.10/1 об ипотеке (залоге) земельного участка от 16.06.2010, заключенному с ООО "Гагаринское"). Определением арбитражного суда от 29.08.2016 по делу NА54-4154/2014 произведена замена конкурсного кредитора АО "Россельхозбанк" на его правопреемника Поноедова Ю.Н. в сумме требований 46 337 000 руб., обеспеченных залогом имущества.

24.12.2018 Поноедовым Ю.Н. (кредитор) и Козловым Д.С. (новый кредитор) заключен договор уступки права требования (цессии) N 25/12 от 4.12.2018, согласно которому у нового кредитора возникает право требования взыскания задолженности ООО "Гагаринское". Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 произведена замена конкурсного кредитора Поноедова Ю.Н. в части суммы требования 46 337 000 руб. на правопреемника Козлова Д.С. по делу NА54-4154/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гагаринское".

Таким образом, земельные участки с кадастровыми номерами 62:08:0045907:111, 62:08:0045907:112, 62:08:0045907:115, 62:08:0045907:114, 62:08:0045907:116, 62:08:0045907:117, 62:08:0045907:118, 62:08:0045907:119, 62:08:0045907:120, 62:08:0045913:121, 62:08:0045913:122, 62:08:0045913:123, 62:08:0045913:125, 62:08:0045913:126, 62:08:0045913:128, 62:08:0045913:129, 62:08:0045913:131, 62:08:0045913:132, 62:08:0045913:133, 62:08:0045913:134, являются предметом залога по обязательствам перед Козловым Д.С. (правопреемником банка).

Решением арбитражного суда от 02.11.2016 (резолютивная часть объявлена 27.10.2016) по делу N А54-4154/2014 ООО "Гагаринское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что датой введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является дата объявления резолютивной части судебного акта о введении такой процедуры.

Истец с требованием об обращении взыскания на вышеуказанные земельные участки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гагаринское" не обращался. Доказательств исключения спорных земельных участков из конкурсной массы истец суду не представил.

Вместе с тем, согласно отчета конкурсного управляющего ООО "Гагаринское" по состоянию на 31.07.2023 в конкурсную массу этого должника включены земельные участки, рыночная стоимость которых составляет 21 402 тыс. руб., балансовая и рыночная стоимость исключенных из конкурсной ассы земельных участков ООО "Гагаринское" составляет 0 руб. Общий размер требований к должнику, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 133 338,5399 тыс. руб., из которых удовлетворено 0 руб.

Данным сведениям соответствует пояснение представителя ООО "Гагаринское" о включении управляющим спорных земельных участков в конкурсную массу должника по результатам инвентаризации имущества последнего, данное в судебном заседании суда округа при ответе на соответствующий вопрос судебной коллегии.

В настоящем случае после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика - ООО "Гагаринское" истцом к нему (в 2020 году) было заявлено требование имущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество - земельные участки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Судами установлено, что вред, причиненный преступлением, возник в период (в приговоре Правобережного районного суда города Липецка от 12.07.2017 по уголовному делу N 1-1/2017 оценивались действия в период 2008 - 2011 годов) до возбуждения в отношении ответчика - ООО "Гагаринское" процедуры банкротства (определением от 14.08.2014 возбуждено производство по делу о признании ООО "Гагаринское" банкротом, определением от 15.12.2014 в отношении должника введено наблюдение, решением от 02.11.2016 (резолютивная часть объявлена 27.10.2016) ООО "Гагаринское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство).

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Определением арбитражного суда от 27.10.2015 по делу N А54-4154/2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Гагаринское" включены требования ОАО "Росагролизинг" в размере 2 799 866 руб. 03 коп., из них: 2 484 125 руб. - основной долг, 315 741 руб. 03 коп. - пени, из которых 305 197 руб. 81 коп. как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договорам залога оборудования N 5160-1/3 от 15.04.2008 и N 4825/3 от 05.03.2008.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", принимая во внимание, что вышеуказанные земельные участки являются предметом залога по обязательствам перед Козловым Д.С. (правопреемник банка), требования которые, по мнению заявителя жалобы, подлежат удовлетворению за счет спорных земельных участков возникли до возбуждения дела о банкротстве ООО "Гагаринское", вопрос об удовлетворении материальных правопринтязаний истца по настоящему делу, являющегося также конкурсным кредитором ООО "Гагаринское", за счет спорных земельных участков может быть заявлено только в деле о банкротстве ООО "Гагаринское" и разрешено судом по существу в рамках указанного дела в условиях гарантирования процессуальных прав всех заинтересованных лиц.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы не опровергают обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с судебной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства. Оснований для переоценки у суда округа не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 по делу N А54-8543/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Э. Гнездовский

Судьи

Ю.А. Радвановская В.Н. Шелудяев