Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 марта 2024 г. N Ф10-6388/23 по делу N А36-6042/2022

г. Калуга

12 марта 2024 г.

Дело N А36-6042/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2024.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Радюгиной Е.А.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемзиной Л.И.	Смотровой Н.Н.
При участии в заседании:
от ООО "ЛАСАР" (ОГРН 1024840838835; ИНН 4823016564)	Гонсалеса Ф.Г.Ф. - представителя (доверен. от 14.03.2023)
от АО "Тихвинский вагоностроительный завод" (ОГРН 1074715001580; ИНН 4715019631)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛАСАР" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 по делу N А36-6042/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАСАР" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тихвинский вагоностроительный завод" о взыскании задолженности за изготовленный и поставленный товар по договору поставки металлопродукции от 17.01.2022 N 154-М-2021/ТВСЗ-267-115-22 в размере 1704780 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1406563 руб., пени (неустойки) за просрочку оплаты товара в размере 281312 руб. 60 коп. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2023 исковые требования удовлетворены частично. С АО "Тихвинский вагоностроительный завод" в пользу ООО "ЛАСАР" взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.03.2022 года по 09.09.2022 года в сумме 1406563 руб., неустойка за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 13638 руб. 24 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 решение суда отменено в части взыскания с АО "ТВСЗ" в пользу ООО "ЛАСАР" процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.03.2022 по 09.09.2022 в размере 1406563 руб. и в этой части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЛАСАР" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 17.01.2022 между ООО "ЛАСАР" (поставщик) и АО "ТВСЗ" (покупатель) был заключен договор поставки металлопродукции N 154-М-2021/ТВСЗ-267-115-22, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию именуемую в дальнейшем товар, в соответствии с номенклатурой, ценой, стоимостью, количеством, качеством, условиями поставки и сроками согласно подписанным спецификациям, дополнительным соглашением к настоящему договору и/или счетам на оплату, составляющим его неотъемлемую часть.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что если спецификация и счёт на оплату содержат условия отличные от условий договора, к отношениям сторон применяются условия указанные в соответствующей спецификации и счёте на оплату.

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар в 3-х дневный срок с даты подписания спецификации (счета) по ценам, указанным в спецификациях или счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, если не указаны иные сроки оплаты в спецификации (пункт 3.1 договора).

Согласно пункта 3.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий) в случае поставки товара с отсрочкой платежа товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает в следующем порядке: в течении срока на оплату, установленного в спецификации, ставка процентов равна 0% за каждый календарный день пользования кредитом; с момента истечения срока на оплату поставленной продукции/товара, установленного в спецификации и до полного исполнения обязательств по ее оплате, ставка процентов равна 0,5% за каждый календарный день пользования кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользовании коммерческим кредитом. При этом суммы аванса, предварительной оплаты или иных выплат, сделанных покупателем до момента получения товара, не подлежат изменению.

Согласно условиям пункта 6.5 договора при просрочке оплаты товара покупатель по требованию поставщика оплачивает ему пени (неустойку) из расчёта 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости не оплаченного в срок товара.

В спецификации от 20.01.2022 N 68 сторонами согласовано, что оплата товара осуществляется с отсрочкой 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада по адресу: г. Липецк, ул. Передельческая, владение 3, на основании счета N 68 от 20.01.2022. Самовывоз со склада поставщика по адресу: г. Липецк, ул. Передельческая, владение 3.

По универсальному передаточному документу от 21.02.2022 N 216 истец отгрузил в адрес ответчика товар - просечно-вытяжной лист ПВЛ-506 в количестве 18,450 тонны на общую сумму 1704780 руб., который ответчик не оплатил.

Ссылаясь на нарушение АО "ТВСЗ" обязательств по оплате поставленного товара, оставление претензии о погашении задолженности без удовлетворения, ООО "ЛАСАР" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Нарушение срока оплаты поставленного товара, оплата задолженности АО "ТВСЗ" в период рассмотрения спора в суде первой инстанции подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за правомерное пользование денежными средствами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Проанализировав условия договора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что условие о коммерческом кредите сторонами не согласовано, а указанные в пункте 3.2 договора проценты фактически являются мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства и начисляются с момента нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара. Причем ответственность покупателя за нарушение сроков оплату товара предусмотрена в пункте 6.5 договора, в соответствии с которым удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившегося в восстановлении процессуального срока по ходатайству АО "ТВСЗ" на апелляционное обжалование решения суда, являются несостоятельными, учитывая, что право установления наличия причин пропуска срока и их оценки в целях восстановления пропущенного для обращения в арбитражный суд срока принадлежит суду.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с выводами суда, направлены на переоценку доказательств, установленных по делу обстоятельств, что в силу ст. 286, ч.2 ст. 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы суда доводов, основных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 по делу N А36-6042/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛАСАР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина Н.Н. Смотрова