Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-6474 (2) по делу N А65-14240/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-6474 (2) по делу N А65-14240/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камское транспортное агентство" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2021 по делу N А65-14240/2019 о несостоятельности (банкротстве) Черниловского Сергея Константиновича (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным договора об уступке права от 19.12.2016 в части взаимных обязательств общества "Камское транспортное агентство" и Черниловского С.К.,

установил:

определением суда первой инстанции от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.05.2021 и округа от 29.07.2021, заявленные требования удовлетворены, признан недействительным договор уступки прав требований от 19.12.2016, применены последствия его недействительности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемой сделки в качестве подозрительной. В частности, суды отметили, что сделка заключена между заинтересованными сторонами и в результате ее заключения из имущественной массы должника выбыл ликвидный актив в обмен на неликвидные права требования.

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина