Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2021 г. N С01-1700/2021 по делу N А07-1392/2020 Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда об отказе во взыскании компенсации за нарушение права на товарный знак, поскольку у истца отсутствует какой-либо коммерческий интерес в использовании своего товарного знака, то его действие по подаче иска является злоупотреблением правом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

ИП обратился в суд, ссылаясь на то, что его знак обслуживания незаконно используют на вывеске магазина ответчика. Истец потребовал в т. ч. взыскать компенсацию. Он рассчитал ее исходя из двойной выручки этой торговой точки с уменьшением суммы до 600 тыс. руб.

Одна из судебных инстанций сочла такой расчет компенсации не допустимым. СИП с этим не согласился.

ГК РФ позволяет взыскивать компенсацию в двукратном размере стоимости не только контрафактной продукции, но и услуг или работ, при которых незаконно использовался товарный знак. Причем правообладатель, рассчитав компенсацию таким образом, может добровольно снизить ее величину.

Вместе с тем, в данном деле истец, требуя компенсацию, злоупотребил своим правом. У него нет какого-либо коммерческого интереса в использовании знака обслуживания. До обращения в суд он передал права на него лицензиату безвозмездно. Тем самым он определил фактическую ценность данного средства индивидуализации равной нулю.


Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2021 г. N С01-1700/2021 по делу N А07-1392/2020


Текст постановления опубликован не был