Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 ноября 2021 г. N С01-1853/2021 по делу N А15-3817/2020 "О принятии кассационных жалоб к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационными жалобами Магомедовой Барият Мугутиновны (Республика Дагестан), Магомедова Шамиля Арсеновича (Республика Дагестан) и общества с ограниченной ответственностью "Лекарсен" (ул. К. Табахлинского, д. 7, с. Кумух, Сельсовет Кумухский, Лакский район, Республика Дагестан, 368360, ОГРН 1190571007318) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.03.2021 по делу N А15-3817/2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Магомедовой Марьям Арсеновны (Республика Дагестан, ОГРНИП 319057100079814) к обществу с ограниченной ответственностью "Лекарсен", Магомедовой Барият Мугутиновне; Магомедову Шамилю Арсеновичу о защите исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан "Редакция республиканской газеты "Дагестанская правда" (проспект Насрутдинова, д. 1, корп. А, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367018, ОГРН 1040502523126), Магомедова Арсена Рамазановича (с. Кумух, Республика Дагестан)

и приложенными к кассационным жалобам документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Магомедова Марьям Арсеновна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - общество), Магомедовой Барият Мугутиновне и Магомедову Шамилю Арсеновичу об обязании прекратить использование обозначений "Лекарсен", "Lekarsen" в гражданском обороте любым способом в отношении товаров 5-го класса (препараты фармацевтические; настои лекарственные) Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (в том числе с этикеток и упаковок таких товаров), включая товары под наименованиями "Лекарсен", "ЛЕК-про" ("LEK-pro"), "ЛЕК-мет" ("LEK-met"), "ЛЕК-дерм" ("LEK-derm"), "Лек-сем" ("LEK-cem"), "ЛЕК-ТОН" ("LEK-TON"), запретить использование обозначений "Лекарсен", "Lekarsen" в фирменном наименовании общества с ограниченной ответственностью "Лекарсен", обязать удалить обозначение "Лекарсен", "Lekarsen" из фирменного наименования общества "Лекарсен", из документации, с товаров, в том числе этикеток и упаковок, из сети Интернет; изъять из оборота и уничтожить товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещены обозначения "Лекарсен", "Lekarsen", оборудование для укупорки флаконов, флаконы, водно-спиртовой экстракт и вещества в отдельности, трутневый гомогенат, хитин, абонентские устройства с используемыми на них абонентскими телефонным номерами, прекратить использование услуг телефонной связи в отношении указанных телефонных номеров; обязать опубликовать и сохранять в газете и на сайте газеты "Дагестанская правда", на интернет-странице в социальной сети Инстаграм решение суда по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Магомедов Арсен Рамазанович, государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан "Редакция республиканской газеты "Дагестанская правда".

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021, исковые требования предпринимателя удовлетворены частично: обществу "Лекарсен" запрещено использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 657756 "Лекарсен" (включая латинскую транслитерацию), суд обязал названное общество внести соответствующие изменения в учредительные документы, также суд обязал общество и Магомедова Шамиля Арсеновича прекратить незаконное использование любыми способами обозначение "Лекарсен", в том числе в предложениях товаров 5-го класса (препараты фармацевтические; настои лекарственные) Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), в документации, в сети Интернет, в том числе на сайте www.instagram.com/lekarsen_ooo, в доменном имени и при других способах адресации, включая удаление обозначений "Лекарсен", "Lekarsen" с введённых или вводимых в гражданский оборот товаров 5-го класса (препараты фармацевтические; настои лекарственные) МКТУ (в том числе с этикеток и упаковок таких товаров), включая товары под наименованиями "Лекарсен", "ЛЕК-про" ("LEK-pro"), "ЛЕК-мет" ("LEK-met"), "ЛЕК-дерм" ("LEK-derm"), "Лек-сем" ("LEK-cem"), "ЛЕК-ТОН" ("LEKTON"), включая удаление с сайта в сети Интернет, расположенного по адресу: www.instagram.com/lekarsen_ooo , а также из иных доменных имён и при других способах адресации. Суд также обязал общество "Лекарсен" и Магомедова Шамиля Арсеновича изъять из оборота и уничтожить выпущенную ими в гражданский оборот контрафактную продукцию (товары), в том числе этикетки и упаковку продукции (товаров), содержащую обозначение "Лекарсен", сходное до степени смешения с обозначением товарного знака, в отношении товаров 5-го класса (препараты фармацевтические; настои лекарственные) МКТУ (в том числе этикеток и упаковок таких товаров), включая товары под наименованиями "Лекарсен", "ЛЕК-про" ("LEK-pro"), "ЛЕК-мет" ("LEK-met"), "ЛЕКдерм" ("LEK-derm"), "Лек-сем" ("LEK-cem"), "ЛЕК-ТОН" ("LEK-TON"), а также уничтожить используемое для производства товаров 5-го класса МКТУ (препараты фармацевтические; настои лекарственные) оборудование для укупорки флаконов, флаконы, в том числе объёмом 50 мл и 100 мл, крышки для них, с использованием обозначения товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения с обозначением товарного знака. Суд также постановил, что в случае неисполнения обществом "Лекарсен" и Магомедовым Шамилем Арсеновичем решения суда (в части прекращения использования обозначения товарного знака, изъятия из оборота и уничтожения продукции, товаров, этикеток и упаковки, оборудования, флаконов и крышек для них) в десятидневный срок со дня вступления его в законную силу взыскать в пользу Магомедовой Марьям Арсеновны солидарно с общества "Лекарсен" и Магомедова Шамиля Арсеновича 50 000 рублей судебной неустойки за каждую неделю неисполнения судебного акта начиная со дня, следующего за днём истечения установленного срока до даты фактического исполнения настоящего решения. В случае неисполнения обществом решения суда (в части запрета использования фирменного наименования и обязания внести соответствующие изменения в учредительные документы) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу взыскать в пользу Магомедовой Марьям Арсеновны с общества "Лекарсен" 25 000 рублей судебной неустойки за каждую неделю неисполнения судебного акта начиная со дня, следующего за днём истечения установленного срока до даты фактического исполнения настоящего решения. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с общества "Лекарсен" взыскано в пользу Магомедовой Марьям Арсеновны 9 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с указанными судебными актами общество, Магомедов Ш.А., Магомедова Б.М. обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами, в которых просят обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2021 кассационные жалобы оставлены без движения на срок до 08.11.2021 по причине их несоответствия требованиям пункта статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

В установленный судом срок от заявителей кассационных жалоб поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационных жалоб без движения. Как следствие, кассационные жалобы подлежат принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

В резолютивной (просительной) части кассационных жалоб общество и Магомедова Б.М. ходатайствуют о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационных жалоб.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что обжалуемыми судебными актами предписано уничтожить спорную продукцию, суд счел ходатайства общества и Магомедова Б.М. подлежащими удовлетворению.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационные жалобы Магомедовой Барият Мугутиновны, Магомедова Шамиля Арсеновича и общества с ограниченной ответственностью "Лекарсен", поступившие в суд 04.10.2021, принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационным жалобам.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб на 10:20 16.12.2021 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Удовлетворить ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лекарсен" и Магомедова Б.М., приостановить исполнение решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.03.2021 по делу N А15-3817/2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по тому же делу до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам вышеуказанных кассационных жалоб.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 13.12.2021 мотивированный отзыв на кассационные жалобы, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1853/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев