Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-20101 по делу N А76-36252/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" (истец по первоначальному иску, г. Челябинск) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2020 по делу N А76-36252/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЗТПА" (д. Прохорово, Челябинская область) о взыскании задолженности, неустойки за период с 29.03.2019 по 27.08.2019, пеней по день фактической уплаты долга и по встречному иску о расторжении договора от 14.11.2018 N N РТС-18/150, взыскании неосновательного обогащения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Транспромстрой", общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплектация",
установила:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе общество "Транссервис" просит отменить судебные акты по встречному иску, ссылаясь на неосновательное неприменение сокращенного срока исковой давности к требованию из перевозки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили неоказание обществом "Транссервис" услуг в рамках договора от 14.11.2018 N РТС-18/150 и прекращение этого договора по инициативе общества "ЧЗТПА", поэтому правомерно применили к взыскиваемой по встречному иску сумме неотработанного аванса срок исковой давности для требования из неосновательного обогащения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-20101 по делу N А76-36252/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.07.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3796/2021
04.03.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14242/20
29.09.2020 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-36252/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-36252/19