Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-20681 по делу N А06-16249/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-20681 по делу N А06-16249/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2021 по делу N А06-16249/2020,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник" (далее - должник, общество) определением суда первой инстанции от 27.04.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, суд обязал бывшего руководителя общества Арслангереева Ислама Магомедовича передать конкурсному управляющему документы должника и сведения (об имуществе, совершенных сделках, обременении имущества).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Ростовские тепловые сети" указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права в части необязания ответчика - Арслангереева И.М. оплатить государственную пошлину.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения в деле о несостоятельности (банкротстве) заявления временного управляющего об обязании бывшего руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника, государственной пошлиной не облагается, в связи с чем соответствующая обязанность по ее уплате у Арслангереева И.М. отсутствовала.

Таким образом, нарушений норм процессуального права судом округа в обжалуемой части не допущено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов