Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-20646 по делу N А65-4732/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-20646 по делу N А65-4732/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос" (Республика Татарстан, заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2021 по делу N А65-4732/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб" (Республика Татарстан, далее - истец, общество "Агроснаб") к обществу с ограниченной ответственностью "Колос" (далее - ответчик, общество "Колос")

о взыскании 500 000 рублей задолженности по оплате поставленного товара,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением окружного суда от 10.08.2021, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, арбитражный суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора о надлежащем исполнении денежного обязательства; дать оценку представленным в материалы дела доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, в том числе, доводам истца о том, что спорное платежное поручение, на которое указывает ответчик, было составлено после того, как в обслуживающем ответчика банке образовалась недостаточность средств на корреспондентских счетах.

Постановление от 10.08.2021 арбитражным судом округа принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса; установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда не нарушены; не противоречит Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017 (пункт 32).

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений окружным судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела, предусмотренные статьей 291.6 Кодекса основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая то, что суд кассационной инстанции судебный акт по существу спора не принимал, дело данной судебной инстанцией направлено на новое рассмотрение, а ходе которого заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Колос" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова