Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-21102 по делу N А40-83437/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-21102 по делу N А40-83437/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность "Северин" (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2021 по делу N А40-83437/2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северин" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным и незаконным решения Правительства Москвы, оформленного протоколом от 10.02.2020 N ОЗ-МВК/2020, об отказе в предоставлении Обществу имущественной поддержке на 2020 год в виде сохранения ставки арендной платы в размере 3500 руб. за кв.м в год на объект аренды по договору от 20.01.2000 N 01-00083/00; признании за Обществом права на получение указанной поддержки.

Арбитражный суд города Москвы решением от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2021, отказал в удовлетворении требований Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований Общества, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 198, 200 АПК РФ, постановлением Правительства Москвы от 25.12.2012 N 800-ПП "О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы", Положением о Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 01.07.2013 N 424-ПП, и исходили из следующего: Межведомственная комиссия решением от 10.02.2020 N ОЗ-МВК/2020 отказала Обществу в предоставлении имущественной поддержки в виде признания за ним права на применение льготной ставки арендной платы в размере 3500 руб. за 1 кв.м арендуемой площади в год на 2020 год ввиду наличия отрицательного заключения отраслевого органа исполнительной власти города Москвы в связи с неосуществлением арендатором деятельности в области бытового обслуживания; Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило надлежащих доказательств, подтверждающих осуществление в арендуемом помещении на постоянной основе деятельности в качестве предприятия бытового обслуживания по пошиву и ремонту одежды.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственность "Северин" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева