Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 апреля 2024 г. N Ф10-865/24 по делу N А23-7167/2021

г. Калуга

08 апреля 2024 г.

Дело N А23-7167/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 01 апреля 2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии в заседании до и после перерыва: от Фабричнова Владимира Федоровича от Розанова Александра Юрьевича

Нарусова М.М., Серокуровой У.В., Чудиновой В.А., Васиной В.В., Никиташев С.А. - представитель по доверенности от 26.05.2023; Розанов А.Ю. лично, паспорт; Гущин А.В. представитель по доверенности от 15.05.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования системы веб-конференции, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжская мясная компания" в лице Фабричнова Владимира Федоровича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу N А23-7167/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БиоАгро" (далее - ООО "БиоАгро") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Парахневичу Андрею Владимировичу, Розанову Александру Юрьевичу, Бакалову Алексею Викторовичу, Шимаеву Петру Николаевичу о взыскании солидарно убытков в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжская мясная компания" (далее - ООО "ВМК") с Парахневича А.В. в размере 36 259 293 руб. 93 коп., с Розанова А.Ю. в размере 34 100 000 руб., с Бакалова А.В. в размере 1 520 000 руб., с Шимаева П.Н. в размере 1 384 000 руб. (с учетом уточнения).

Определением от 27.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ВМК".

Протокольным определением от 14.03.2023 Арбитражный суд Калужской области на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), абзаца 6 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) произведена замена процессуального статуса ООО "ВМК" с третьего лица на истца, а ООО "БиоАгро" на законного представителя ООО "ВМК".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.04.2023 исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО "ВМК" с Парахневича А.В. взысканы убытки в размере 35 259 293 руб. 93 коп., с Розанова А.Ю. взысканы убытки в размере 34 100 000 руб., с Шимаева П.Н. взысканы убытки в размере 1 384 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023, решение Арбитражного суда Калужской области от 17.04.2023 по делу N А23-7167/2021 в части взыскания с Парахневича А.В. в пользу ООО "ВМК" убытков в сумме 35 259 293 руб. 93 коп. и судебных расходов в сумме 98 983 руб. 52 коп., а также в части взыскания с Розанова А.Ю. в пользу ООО "ВМК" убытков в сумме 34 100 000 руб. и судебных расходов в сумме 93 088 руб. 90 коп. отменено. В удовлетворении исковых требований в указанной части отказано. С ООО "ВМК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 196 221 руб. 85 коп. В остальной части решение Арбитражного суда Калужской области от 17.04.2023 оставлено без изменения. Распределены судебные расходы.

Фабричный В.Ф. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Кассатор указывает на то, что факт нецелевого расходования ООО "ВМК" денежных средств целевого займа установлен решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2022 по делу N А40-9681/20-129-26. Полагает, что на недобросовестность и неразумность действий бывших руководителей указывает факт признания заключенной сделки купли-продажи транспорного средства недействительной (определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2022 по делу N А40-9681/20-169-26).

В судебном заседании представитель Фабричнова В.Ф. поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Розанова А.Ю. против доводов кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание Арбитражного суда Центрального округа не обеспечили. На основании статей 284, 286 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 25.03.2024 объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 01.04.2024.

После перерыва представитель Фабричнова В.Ф. поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Розанова А.Ю. против доводов кассационной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание Арбитражного суда Центрального округа не обеспечили. На основании статей 284, 286 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив в порядке главы 35 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.08.2021 ООО "ВМК" зарегистрировано 03.06.2014 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Калуги.

Участником ООО "ВМК" являлось ООО "БиоАгро" (размер доли 100% номинальной стоимостью 10 000 руб.).

В настоящее время единственным участником ООО "ВМК" является Фабричнов Владимир Федорович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 по делу N А40-9681/2020 ООО "БиоАгро" признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Глебов Владислав Владимирович, входящий в состав членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

23.06.2015 между ООО "БиоАгро" (заемщик) и ООО "Исьма" (заимодавец) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заем - денежные средства в размере 100 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить такой заем на условиях указанных в договоре.

Пунктом 2.4 договора установлено, что заемщик должен использовать сумму займа исключительно для финансирования деятельности ООО "ВМК" по созданию современного свинокомплекса общей мощностью 42 000 тонн свинины в живом весе в год на территории Волгоградской области.

24.06.2015 ООО "Исьма" перечислило денежные средства по договору займа в размере 100 000 000 руб. на расчетный счет ООО "БиоАгро".

Заемные денежные средства в дальнейшем ООО "БиоАгро" переведены на расчетный счет дочерней компании - ООО "ВМК" по договору займа N 3/1/15 от 22.06.2015.

Директорами ООО "ВМК" в момент произведения платежей являлись:

- Парахневич Андрей Владимирович с мая 2015 года по 29.01.2016. В период его деятельности с ООО "СтройИндустрия" заключен договор генерального подряда 30.06.2015 и совершены платежи в его пользу в общей сумме 36 259 293 руб. 93 коп., всего по указанному договору перечислено 59 959 293 руб. 93 коп.

- Розанов Александр Юрьевич с 30.01.2016 по 02.09.2016. В период его деятельности в пользу ООО "СтройИндустрия" перечислено 23 700 000 руб., в пользу ООО "Адриатика" по договору от 20.06.2016 - 8 120 000 руб. и в пользу ООО "СК Перспектива" - 2 280 000 руб., всего перечислено 34 100 000 руб.

- Бакалов Алексей Викторович с 03.09.2016 по 27.12.2016. В период его деятельности в пользу ООО "Ювеста" по договору поставки от 14.11.2016 перечислено 1 520 000 руб.

- Шимаев Петр Николаевич с 28.12.2016 по настоящее время. В период его деятельности в пользу ООО "Ю Трейд" по договору купли-продажи стройматериалов 04.10.2017 перечислено 1 384 000 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), статью 15, пункт 1 статьи 53.1 ГК РФ, указывая, что денежные средства не были направлены на строительство свинокомплекса, при этом часть средств переведена компаниям, в настоящее время прекратившим свою деятельность или исключенным из ЕГРЮЛ, часть - на выплату заработной платы сотрудникам и оплату обязательных платежей, а какие-либо документы, подтверждающие проведение мероприятий, связанных со строительством свинокомплекса, отсутствуют, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 15, 50, 53 ГК РФ, пунктами 1 - 3, 5 статьи 44 Закона N 14-ФЗ, разъяснениями, данными в пунктах 1, 2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - постановление Пленума N 62), пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При этом суд области исходил из того, что материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для привлечения Парахневича А.В. и Розанова А.Ю. к гражданско-правовой ответственности, в том числе: противоправность их поведения, наличие вины и размер причиненных убытков, а также причинно-следственная связь между противоправностью поведения и наступившими последствиями.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции верно руководствовался тем, что из представленных в суд доказательств следует, что в период осуществления должностных обязанностей в качестве единоличного исполнительного органа общества Розановым А.Ю. и Парахневичем А.В. осуществлялись действия по реализации проекта по строительству свиноводческого комплекса, в том числе предпринимались действия по получению проектной документации.

Данные обстоятельства подтверждаются соглашением о сотрудничестве в сфере реализации инвестиционного проекта по строительству на территории Калужской области свиноводческого комплекса на 15 000 свиноматок между Правительством Калужской области, администрацией муниципального района "Мещовский район" и ООО "ВМК" от 26.08.2015; договором о намерениях купли-продажи оборудования N 20160311-VMK, заключенным 11.03.2016 в г. Тремер, Франция между компанией SAS "I-ТЕК" (Продавец) и ООО "ВМК" (Покупатель), подтверждающим намерение сторон по строительству и оснащению оборудованием свиноводческого комплекса в Калужской области Российской Федерации; актом выполненных работ от 19.01.2016, между компанией SAS "I-ТЕК" (Исполнитель) и ООО "ВМК" (Заказчик), счетом-фактурой N 006533 от 19.01.2016, подтверждающими подготовку Исполнителем комплекта проектной документации для зданий свиноводческого комплекса в соответствии с условиями Контракта N 20150827-VMK от 19.10.2015; письмом генерального директора ООО "ВМК" Розанова А.Ю. в посольство РФ во Франции, на имя консула, с просьбой рассмотреть упрощенный порядок выдачи визы гр-ну Франции Николя Оливье, генеральному директору и соучредителю компании SAS "I-ТЕК", для проведения переговоров в рамках продажи оборудования для свиноводческих комплексов компании ООО "ВМК"; контрактом N 20150827-VMK от 19.10.2015 между компанией SAS "I-ТЕК" (Исполнитель) и ООО "ВМК" (Заказчик) на подготовку исполнителем комплекта проектной документации для зданий свиноводческого комплекса; договором N 08-15/э от 28.04.2016 между ООО "ВМК" (Заказчик) и ООО "Энергоинвестстрой" (Подрядчик) на выполнение проектно-изыскательских работ и строительство ВЛ-35 кВ, ПС-35/10кВ; заключением Комитета ветеринарии при Правительстве Калужской области N 2631-16 от 25.08.2016, адресованным ООО "Строй Индустрия" о том, что земельные участки с кадастровыми номерами 40:15:121001:5, 40:15:121001:7,40:15:110601:15, по итогам их обследования 17.08.2016, отвечают ветеринарно-санитарным требованиям; заявкой ООО "ВМК" на имя начальника Департамента по недропользованию по ЦФО Савицкому М.Ф. на получение права пользования участком недр местного значения для геологического изучения в целях поиска и оценки подземных вод (принята 17.06.2016 отделом геологии и лицензирования по Калужской и Смоленской областям); письмом ООО "Газпром Трансгаз Москва" от 06.09.2016 N 01/14705 на имя генерального директора ООО "ВМК" Розанова А.Ю. о технической возможности подачи природного газа для оборудования свиноводческого комплекса в Мещовском районе Калужской области, с максимальным газопотреблением 1,29302 тыс. куб. м/час, начиная с 2016 года; письмом Главы администрации муниципального района "Мещовский район" Калужской области от 12.07.2016 N 01-15/549-16 на имя генерального директора ООО "ВМК" Розанова А.Ю. о разрешении на вырубку деревьев и кустарников на земельных участках с кадастровыми номерами 40:15:121001:5 и 40:15:121001:7, расположенных вблизи д. Головино Мещовского района, земли с/х производства под строительство свиноводческого комплекса; письмом и.о. Главы администрации муниципального района "Мещовский район" Калужской области от 02.08.2016 года N 01-15/605-16 в Управление архитектуры и градостроительства Калужской области о том, что администрация не возражает в изменении вида разрешенного использования земельных участков ООО "ВМК" N 40:15:110601:15 площадью 519 533 кв. м, N 40:15:121001:5 площадью 1 452 901 кв. м, N 40:15:121001:7 площадью 696 465 кв. м, на "животноводство" для размещения объектов свиноводческого комплекса; письмом ООО "ВМК" N 472-ВМК от 27.04.2016 в ПАО "СБЕРБАНК" за подписью генерального директора Розанова А.Ю., о проектном финансировании ООО "ВМК"; предварительными условиями проектного финансирования ПАО "Россельхозбанк" для заемщика ООО "ВМК", бюджет проекта до 11 500 000 тыс. руб., в котором собственные средства Заемщика составляют не менее 15% бюджета проекта, общий лимит кредитования до 9 850 000 тыс. руб., из которых до 3 230 000 тыс. руб. - финансирование первой очереди, срок кредита до 8 лет; техническими условиями N 92/п и N 93/п от 29.07.2016, выданными акционерным обществом "Газпром Газораспределение Калуга", на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения объекта капитального строительства: Свиноводческий комплекс СК-1; планами расположения свиноводческого комплекса на земельных участках (инвестиционная площадка), а также расчетами арендной платы (приложения к договорам аренды от 04.07.2016 N 392 и N 393), земельные участки с кадастровыми номерами: 40:15:110601:15 площадью 519 533 кв. м, и 40:15:121001:5 площадью 1 452 901 кв. м, арендатор - ООО "ВМК", арендодатель - Министерство экономического развития Калужской области; бизнес-планом создания современного свиноводческого комплекса на территории Калужской области; проектной документацией, выполненной субподрядчиком ООО АПС "Сити Стиль-48" по заказу генерального подрядчика ООО "Строй Индустрия" по проектам ООО "ВМК": Площадка "А" - "Племенной репродуктор на 5000 свиноматок", "Селекционно-генетический центр" д. Головино; и Площадка "В" -"Выращивание молодняка на 44 160 мест", д. Слаутино; справкой N 3 от 15.10.2016 о стоимости выполненных работ и затрат, а также актом N 2 от 15.10.2015 выполненных работ по форме ОКУД 0322005, подтверждающими выполнение ООО "Строй Индустрия" предпроектных и изыскательских работ для ООО "ВМК" за период с 01.01.2016 по 15.10.2016 года на сумму 34 813 857,28 руб., в том числе НДС; актами N 1 от 29.04.2026 на сумму 1 000 000 руб. и N 2 от 26.09.2016 на сумму 8 102 000 руб., подписанными между ООО "Строй Индустрия" и АО "Калугагеология" о приемке выполненных работ по проведению инженерно-геологических изысканий, топографической съемке, бурению скважин, лабораторных испытаниях грунтов, инженерно-геологических изысканий в отношении объекта строительства -"Свиноводческий комплекс", площадки "А" и "В" на земельных участках с кадастровыми номерами 40:15:110601:15, 40:15:121001:5 и 40:15:121001:7; счетом N 0181-16/КГЭ-5644 от 20.06.2016 на сумму 1 864 982,92 руб., поставщик АУ "Калугаоблэкспертиза", плательщик ООО "Строй Индустрия"; счетом N 0180-16/КГЭ-5643 от 20.06.2016 на сумму 2 221 221,38 руб., поставщик АУ "Калугаоблэкспертиза", плательщик ООО "Строй Индустрия"; соглашением N СИ-ВМК-РЛВ-03/2017 от "21" марта 2017 г. о передаче Договора N 010/03/16/СИ-РЛВ-03/2016-1 от "31" марта 2017 г.; соглашением N СИ-ВМК-РЛВ-03/2017-1 от "21" марта 2017 г. о передаче договора N 009/03/16/СИ-РЛВ-03/2016-1 от "31" марта 2017 г.; соглашением N СИ-ВМК-КЗ-03/2017 от "21" марта 2017 г. на проведение научно-исследовательских археологических работ от "31" мая 2016 г.; счетом ООО "Строй Индустрия" на оплату выполненных работ по договору генерального строительного подряда N ВЛЖ-2/СИ-2015 от 30.06.2015, заключенному с заказчиком ООО "ВМК"; иными счетами, актами, локальными сметами, справками о стоимости работ, перепиской ООО "Строй Индустрия" со своими контрагентами и субподрядчиками, подтверждающими выполнение работ в 2015-2016 г.г. по договору с ООО "ВМК"; письмом исх. N 215 от 20.04.2023 Директора АУ "Управление государственной экспертизы проектов Калужской области" с информацией о расторжении договоров N 180-16/КГЭ-5643 от 20.06.2016 и N 180-16/КГЭ-5644 от 20.06.2016 на проведение государственной экспертизы проектной документации.

Кроме того, данные обстоятельства также были установлены в рамках дела N А40-9681/2020, в ходе которого постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 года отказано в привлечении Куракина К.В. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "БиоАгро". В рамках данного дела судом установлено, что полученные ООО "БиоАгро" денежные средства в соответствии с условиями п. 2.4 договора займа от 23.06.2015 были перечислены в пользу ООО "ВМК", то есть заем был использован по целевому назначению, согласованному с кредитором ООО "Исьма".

Согласно решению Кунцевского районного суда г. Москвы от 13.03.2019 по делу N 2-326/19 ООО "Исьма" более трех лет с момента выдачи займа не предъявляло каких-либо претензий относительно нецелевого использования выданного займа и только 20.07.2018 направило требование о возврате денежных средств в связи с тем, что сумма займа не была возвращена в установленный срок.

Также судом установлено, что ООО "ВМК" осуществлены подготовительные действия по целевому расходованию денежных средств, в том числе: отобраны и оформлены в долгосрочную аренду земельные участки под размещение площадок свинокомплекса в Калужской области, получены технические условия на присоединение к сетям (газ, электричество, дороги), велись инженерные изыскания и строительные работы, проведен сравнительный отбор генерального подрядчика по проекту, заключено инвестиционное соглашение с Правительством Калужской области от 26.08.2015, подтверждающее готовность выделения субсидий по компенсации расходов на инфраструктуру, технологическое оборудование и закупку маточного поголовья, заключены контракты с иностранным поставщиком оборудования для свиноводческого комплекса, подписано соглашение на разработку технической документации, со стороны крупнейших российских банков предварительно одобрены условия проектного финансирования в размере, превышающем 9 млрд рублей.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод, что материалами дела подтверждается целевой характер расходования ООО "ВМК" заемных денежных средств, направленных на реализацию крупного инвестиционного проекта на территории Калужской области, предусмотренного заключенным между ООО "ВМК" и Правительством Калужской области Инвестиционным соглашением от 26.08.2015, и направленным на извлечение экономической выгоды, не выходя за пределы обычного делового риска; осуществление генеральным проектировщиком ООО "Строй Индустрия" мероприятий по подготовке исходно разрешительной и проектной документации по двум проектам ООО "ВМК": 1) Площадка "А" - "Племенной репродуктор на 5000 свиноматок", "Селекционно-генетический центр" д. Головино и 2) Площадка "В" - "Выращивание молодняка на 44 160 мест", д. Слаутино; представление летом 2016 года ООО "ВМК" указанной проектной документации на государственную экспертизу в АУ "Управление государственной экспертизы проектов Калужской области" на основании заключенных договоров N 180-16/КГЭ-5643 от 20.06.2016 и N 180-16/КГЭ-5644 от 20.06.2016 на проведение государственной экспертизы проектной документации; ООО "Строй Индустрия" оплачены, в том числе, услуги и работы АО "Калугагеология" по проведению инженерно-геологических изысканий, топографической съемке, бурению скважин, лабораторным испытаниям грунтов, а также инженерно-геологические изыскания в отношении объекта строительства - "Свиноводческий комплекс", площадки "А" и "В" на земельных участках с кадастровыми номерами 40:15:110601:15, 40:15:121001:5 и 40:15:121001:7.

С даты приема на работу Розанова А.Ю. на должность генерального директора ООО "ВМК" и по дату его увольнения с указанной должности (то есть, с февраля по сентябрь 2016 года), Розанов А.Ю. обеспечивал выполнение всех основных подготовительных этапов, направленных на реализацию крупного инвестиционного проекта по строительству животноводческого комплекса в Калужской области.

За время работы Розанова А.Ю. в ООО "ВМК" были получены технические условия на подключение к электрическим сетям и газоснабжение, собрана необходимая исходно-разрешительная документация, силами привлеченного генерального проектировщика ООО "Строй Индустрия" и его субподрядчиков подготовлена проектная документация, начаты работы по подготовке земельных участков для строительства.

Исходно-разрешительная документация и проектная документация, переданы летом 2016 года на государственную экспертизу в АУ "Управление государственной экспертизы проектов Калужской области".

Таким образом, руководствуясь пунктом 3 статьи 10, статьей 15, пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 3 постановления Пленума N 62, правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 N 306-ЭС19-18285 по делу N А65-27181/2018, установив из представленных в дело доказательств, что в период осуществления должностных обязанностей в качестве единоличного исполнительного органа общества ответчики Парахневич А.В. и Розанов А.Ю. осуществляя мероприятия по реализации проекта по строительству свиноводческого комплекса действовали добросовестно и разумно, их действия соответствовали обычным условиям гражданского оборота и обычному предпринимательскому риску, суд апелляционной инстанции, пришел к верному выводу об отсутствии совокупности обстоятельств являющихся условиями для взыскания с Парахневича А.В. и Розанова А.Ю. убытков в пользу ООО "ВМК". В связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе и позволяющих отменить или изменить оспариваемое постановление, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ, суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу N А23-7167/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

У.В. Серокурова В.А. Чудинова