Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 1942-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уланова Геннадия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.А. Уланова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Г.А. Уланов - собственник жилого помещения в многоквартирном доме, которому судами отказано в признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе принятых по вопросам о выплате вознаграждения председателю совета многоквартирного дома и об избрании членов совета многоквартирного дома (Г.А. Уланов избран заместителем председателя совета многоквартирного дома), оспаривает конституционность части 1 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме; регистрация совета многоквартирного дома в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 17 (части 2 и 3), 30 (часть 2), 31, 35 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, так как сложившаяся судебная практика допускает избрание гражданина членом совета многоквартирного дома без его добровольного волеизъявления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть 1 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляя необходимость создания в многоквартирном доме совета многоквартирного дома, определяет основы самоорганизации собственников помещений в целях защиты их прав и законных интересов, не предусматривает возможность выдвижения в члены названного совета кандидатур собственников помещений без их волеизъявления, а также не препятствует отказу избранных в совет многоквартирного дома лиц от возложенных на них соседями по многоквартирному дому функций. Соответственно, часть 1 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, в деле с участием которого судами было указано на соответствие спорных решений требованиям действующего законодательства и на отсутствие нарушения прав Г.А. Уланова, не лишенного возможности во внесудебном порядке отказаться от членства в совете многоквартирного дома.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уланова Геннадия Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин