Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 310-ЭС21-22227 по делу N А14-1654/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 310-ЭС21-22227 по делу N А14-1654/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агросадоводческое" (далее - общество "Агросадоводческое") на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2021 по делу N А14-1654/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроСорос Трейд" (далее - общество "АгроСорос Трейд") к обществу "Агросадоводческое" о взыскании 687 207 руб. 26 коп. задолженности, 1 271 333 руб. 43 коп. неустойки, по встречному иску о взыскании 2 980 848 руб. ущерба, 4 890 598 руб. упущенной выгоды,

установил:

решением суда первой инстанции от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.04.2021 и суда округа от 31.08.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества "АгроСорос Трейд" (поставщик) мотивирован неисполнением обществом "Агросадоводческое" (покупатель) обязанности по оплате товара, поставленного по договору от 13.12.2018 N 19065, от исполнения которого покупатель отказался в одностороннем порядке письмом от 24.12.2019.

Встречный иск обоснован возникновением у покупателя убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды в результате ненадлежащего исполнения продавцом обязательств по договору.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт поставки продавцом предъявленного к оплате товара, соответствующего требованиям государственных стандартов и принятого покупателем без возражений, несоблюдение покупателем предусмотренного пунктом 2.3 договора порядка приемки товара по качеству, отсутствие надлежащих доказательств поставки некачественного товара, равно как и доказательств гибели урожая яблок в результате применения поставленного препарата.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 309, 469, 475, 476, 483, 486, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности наличия у покупателя неисполненной обязанности по оплате товара, применив к нему предусмотренную пунктом 5.1 договора меру ответственности за нарушение срока оплаты поставленного товара, и об отсутствии совокупности условий, необходимых для возложения на продавца обязанности по возмещению убытков, удовлетворив первоначальный иск и отклонив встречные требования.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Агросадоводческое" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова