Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 306-ЭС20-11050 по делу N А55-32448/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 306-ЭС20-11050 по делу N А55-32448/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Зайцева П.В. (должник, г. Тольятти) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2021, принятые в деле N А55-32448/2017 о банкротстве должника по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов,

установила:

определением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2021 завершена процедура реализации имущества должника с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.06.2021 отменил определение от 02.04.2021 в части, отказав в освобождении должника от дальнейшего исполнения непогашенных обязательств.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.08.2021 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Зайцев П.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неустановление умысла или грубой неосторожности в причинении убытков при их взыскании.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Наличие условий для применения пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено в рамках рассматриваемого заявления с учетом установленных в деле N А55-24785/2016 обстоятельств причинения должником убытков руководимому обществу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданину Зайцеву П.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова