Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20411 по делу N А40-167533/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20411 по делу N А40-167533/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва; далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2021 по делу N А40-167533/2019 по иску некоммерческого партнерства "Искра-4" (Москва; далее - партнерство) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

партнерство обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 2 085 860 руб. неосновательного обогащения, 548 524 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2020 по день фактического платежа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С", акционерное общество "Оборонэнерго", акционерное общество "ОЭК".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 395, 539-548, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что общество в отсутствие права распоряжения соответствующей электрической энергией производило сбор денежных средств с потребителей, получавших электроэнергию через электросетевое оборудование партнерства, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Представленный партнерством расчет заявленных требований судами проверен, признан верным. Выставленный к возмещению оплаченный объем электрической энергии общество надлежащим образом не оспорило, документы о ненадлежащем расчете оплаченного объема или его искажении не представило.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Мосэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова