Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 305-ЭС19-12941 по делу N А40-45647/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 305-ЭС19-12941 по делу N А40-45647/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Хаджиогло Федора Петровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2021 по делу N А40-45647/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СтройСервисРемонт" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц Хаджиогло Ф.П., Евдокимовой О.Г., Кискичева А.В., Кузнецова А.Н., Кузнецова Г.Н., Кузнецовой Н.Л. к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.04.2021 и округа от 19.07.2021, Хаджиогло Ф.П. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в удовлетворении остальной части заявления отказано, рассмотрение заявления приостановлено до окончания формирования конкурсной массы должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хаджиогло Ф.П. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности совершения руководителем должника Хаджиогло Ф.П. сделок по отчуждению имущества, которые впоследствии признаны недействительными, а также действий, повлекших привлечение должника к налоговой ответственности на значительную сумму.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев