Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-20636 по делу N А45-18481/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-20636 по делу N А45-18481/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глеков Арт Проджект" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2021 по делу N А45-18481/2020 Арбитражного суда Новосибирской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК "Армада" к обществу с ограниченной ответственностью "Глеков Арт Проджект" о взыскании 554 294 рублей 11 копеек задолженности по арендной плате за период с июня 2020 года по 10.08.2020, 3630 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2020, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 23.04.2021), принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в общем порядке искового производства, решение суда первой инстанции отменено; с ответчика в пользу истца взыскано 475 315 рублей 08 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Дополнительным постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 принят отказ общества с ограниченной ответственностью СК "Армада" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; производство по делу в указанной части прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 12.04.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов об обязанности ответчика уплатить арендную плату нормам материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Частично удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 421, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Требованиями к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 439, Перечнем отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434, принял во внимание правовые позиции, сформулированные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопросы 3, 4), исходил из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о ненаступлении оснований для взыскания задолженности с учетом отсрочки по внесению арендной платы, предоставленной арендатору, осуществляющему деятельность в отраслях, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Глеков Арт Проджект" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова