Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2021 г. N С01-2052/2021 по делу N А71-13420/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В.), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Хусаинова Дамира Маратовича (Республика Татарстан, ОГРНИП 319169000066985) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2021 по делу N А71-13420/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛазерЛов" (пр-д им. Дерябина, д. 3/4, пом. 2, оф. 1, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426011, ОГРН 1185476000104) к индивидуальному предпринимателю Хусаинову Дамиру Маратовичу о взыскании 2 000 000 рублей штрафа по договору коммерческой концессии N 12/19-2,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хусаинова Дамира Маратовича к обществу с ограниченной ответственностью "ЛазерЛов" о признании пунктов 11.1, 11.1.2-11.1.4 договора коммерческой концессии N 12/19-2 недействительными,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Варламова Владимира Владимировича (Республика Марий Эл), индивидуального предпринимателя Варламовой Марии Васильевны (Республика Марий Эл, ОГРНИП 320121500008896), индивидуального предпринимателя Хусаинова Динара Маратовича (Республика Марий Эл, ОГРНИП 310121834000022),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛазерЛов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю Хусаинову Дамиру Маратовичу о взыскании 2 000 000 рублей штрафа по договору коммерческой концессии N 12/19-2, из которых 1 000 000 рублей штраф за открытие студии индивидуальным предпринимателем Варламовой Марией Васильевной, аффилированной с индивидуальным предпринимателем Хусаиновым Дамиром Маратовичем, и 1 000 000 рублей штраф за продолжение индивидуальным предпринимателем Хусаиновым Дамиром Маратовичем конкурирующей деятельности в городе Рыбинск после прекращения договора коммерческой концессии N 12/19-2 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество обратилось со встречным иском к индивидуальному предпринимателю Хусаинову Дамиру Маратовичу о признании пунктов 11.1, 11.1.2-11.1.4 договора коммерческой концессии N 12/19-2 недействительными.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Варламов Владимир Владимирович, индивидуальный предприниматель Варламова Мария Васильевна, индивидуальный предприниматель Хусаинов Динар Маратович.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021, в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

Не согласившись с судебными актами, индивидуальный предприниматель Хусаинов Дамир Маратович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска и выводов относительно аффилированности индивидуального предпринимателя Хусаинова Дамира Маратовича и индивидуального предпринимателя Варламовой Марии Васильевны, принять по делу новый судебный акт.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде.

Платежное поручение от 25.10.2021 N 78 об уплате государственной пошлины представлено в виде электронного образа документа.

Суд указывает на необходимость представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь статьями 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хусаинова Дамира Маратовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 15 декабря 2021 года на 17 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 8 декабря 2021 года:

заявителю кассационной жалобы - оригинал платежного поручения от 25.10.2021 N 78 об уплате государственной пошлины;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2052/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Лапшиной И.В.

Судья

А.А. Снегур