Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2021 г. по делу N СИП-925/2021 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Ерина А.А., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Нехамкина Дмитрия Вячеславовича (г. Симферополь, Республика Крым, ОГРНИП 316910200139586) о признании незаконными бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), выразившегося в несовершении действий по рассмотрению возражения индивидуального предпринимателя Нехамкина Дмитрия Вячеславовича против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 817965, а также действия, выразившегося в переносе даты заседания коллегии; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности рассмотреть возражение индивидуального предпринимателя Нехамкина Дмитрия Вячеславовича против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 817965 независимо от решения по заявке N 2020747187 и принять по нему решение в установленном порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Лапин Максимилиан Александрович.

В судебное заседание (до перерыва) явились представители:

от индивидуального предпринимателя Нехамкина Дмитрия Вячеславовича - Ким Ю.А. (по доверенности от 17.09.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Кулакова К.В. (по доверенности от 03.08.2021 N 01/32-1094/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Нехамкин Дмитрий Вячеславович (далее - предприниматель Нехамкин Д.В.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), выразившегося в несовершении 01.09.2021 действий по рассмотрению возражения предпринимателя Нехамкина Д.В. против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 817965, а также действия, выразившегося в переносе даты заседания коллегии; об обязании Роспатента рассмотреть возражение предпринимателя Нехамкина Д.В. против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 817965 независимо от решения по заявке N 2020747187 и принять по нему решение в установленном порядке.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Лапин Максимилиан Александрович (далее - предприниматель Лапин М.А.).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2021 судебное разбирательство назначено на 11.11.2021.

В судебном заседании, состоявшемся 11.11.2021, представитель предпринимателя Нехамкина Д.В. заявил устное ходатайство об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 11.11.2021 до 13 часов 50 минут для подготовки представителем предпринимателя Нехамкина Д.В. письменного ходатайства об отказе от заявленных требований.

В период перерыва от предпринимателя Нехамкина Д.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований.

После перерыва судебное заседание Суда по интеллектуальным правам продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель предпринимателя Нехамкина Д.В. поддержал поступившее заявление об отказе от заявленных требований.

Представитель Роспатента не возражал против принятия отказа от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поданное заявление об отказе от заявленных подписано представителем Ким Ю.А., доверенность, выданная данному лицу, содержит полномочие на полный отказ от иска.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ предпринимателя Нехамкина Д.В. от заявленных требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным на совершение подобных действий лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах и в связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание, что при подаче заявления предпринимателем Нехамкиным Д.В. государственная пошлина уплачена не была, вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Нехамкина Дмитрия Вячеславовича от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-925/2021 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течении одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

А.А. Ерин

Судья

С.П. Рогожин