Решение Суда по интеллектуальным правам от 16 ноября 2021 г. по делу N СИП-773/2021 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку ответчик не использует спорный товарный знак (знак обслуживания) в отношении спорных услуг

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16 ноября 2021 г. по делу N СИП-773/2021

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Пашковой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степашиной Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Рыжкова Дмитрия Анатольевича (Москва, ОГРНИП 304770000399736) к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Мебель Черноземья" (ул. Богдана Хмельницкого, д. 51а, оф. 406/401, г. Воронеж, 394010, ОГРН 1153668017030) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 539862 вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители индивидуального предпринимателя Рыжкова Дмитрия Анатольевича - Терехов С.Е. (по доверенности от 01.08.2021), Обида С.Д. (по доверенности от 01.08.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Рыжков Дмитрий Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Мебель Черноземья" (далее - общество, ООО Холдинговая компания "Мебель Черноземья") о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 539862 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). Ранее в отзыве сообщил о своей незаинтересованности в рассмотрении спора, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представители предпринимателя поддержал исковые требования.

От общества до начала судебного разбирательства поступило заявление о признании иска.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

Согласно данным Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Мебель Черноземья" (далее - ОАО "Холдинговая компания "Мебель Черноземья") является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) "" по свидетельству Российской Федерации N 539862 (дата приоритета - 08.07.2013, дата регистрации - 15.04.2015, дата окончания срока действия регистрации - 08.07.2023), который зарегистрирован, в том числе для индивидуализации услуг 35-го класса "агентства по импорту-экспорту; аукционная продажа; продвижение товаров для третьих лиц, а именно услуги оптовой и розничной продажи кухонной мебели, мебели общего назначения и полуфабрикатов, изготовленных из дерева, мрамора и стекла" МКТУ.

С заявлением о признании иска ответчик представил в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО "Холдинговая компания "Мебель Черноземья", ОГРН 1023601530259 (том 1, л.д. 84), из которых усматривается, что в названный публичный реестр внесена запись от 01.04.2015 за государственным регистрационным номером 2153668208901 о прекращении деятельности ОАО "Холдинговая компания "Мебель Черноземья" путем реорганизации в форме преобразования (том 1, л.д. 74 оборот, л.д. 75) в ООО "Холдинговая компания "Мебель Черноземья".

Таким образом, общество, являясь универсальным правопреемником лица, указанного в качестве правообладателя спорного товарного знака в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Полагая, что ответчик не использует спорный товарный знак (знак обслуживания) в отношении указанных выше услуг 35-го класса МКТУ, истец обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим иском о досрочном прекращении его правовой охраны в этой части.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив доводы сторон, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела предложением о заключении с ответчиком договора об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак, квитанциями и описями вложения в ценное письмо в подтверждение его отправки ответчику 29.04.2021 (т. 1, л. д. 19-20, 59). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункта 165 и 166 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем в пункте 165 Постановления N 10 разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака (знак обслуживания) истец указал на то, что использует обозначение "lioana" при осуществлении торговой деятельности, в том числе в сети Интернет, а именно в названии Интернет-магазина "LIOANA" (lioana.com), а также подал заявку N 2020747254 в Роспатент на регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака, которой Роспатентом противопоставлен спорный товарный знак ответчика. В рамках осуществления своей деятельности истец планирует оказывать услуги в области коммуникаций, однородные услугам 35-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак (знак обслуживания).

Приведенные сведения и представленные в их подтверждение письменные доказательства, по мнению коллегии судей, подтверждают заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

При этом заинтересованность истца - суть право на иск ответчиком не оспаривается, Напротив, как указывалось выше, иск признан ответчиком.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя общества на признание иска, судебная коллегия пришла к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

С учетом изложенного исковые требования предпринимателя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае признании ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4 200 рублей. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя Рыжкова Дмитрия Анатольевича удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 539862 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Рыжкову Дмитрию Анатольевичу (Москва, ОГРНИП 304770000399736) из федерального бюджета 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.07.2021 N 45934.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

Е.Ю. Пашкова