Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-20590 по делу N А56-3602/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-20590 по делу N А56-3602/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Милосердова Алексея Юрьевича (должник, с. Куксово, Тамбовская область) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2021, принятые в деле N А56-3602/2017 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным платежа от 05.05.2018 на сумму в 774 400 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сфера технологий", применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Милосердов А.Ю. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на защищенность исполнительским иммунитетом спорной суммы, являющейся частью жилищной субсидии, расходование которой неподконтрольно финансовому управляющему.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Оспариваемый платеж, обстоятельства которого в ситуации банкротства должник не довел до финансового управляющего и не подтвердил в суде, является ничтожной сделкой в силу статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданину Милосердову Алексею Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова