Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-22176(1) по делу N А40-214941/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-22176(1) по делу N А40-214941/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового управляющего Ивановой Валентины Владимировны (Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 по делу N А40-214941/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чакова Сергея Анатольевича в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий имуществом должника Иванова Валентина Владимировна с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника: земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050435:67, расположенного по адресу: Московская обл., Истринский район, с/пос. Обушковское, д. Обушково, д. 11, уч. 3-60; жилого дома с кадастровым номером 50:08:0000000:115887, расположенного по адресу: Московская обл., Истринский район, вблизи д. Обушковский, дачная застройка "Миллениум-парк" квартал N 3, д. 60, в редакции финансового управляющего от 21.01.2021, с определением начальной стоимости реализации имущества в размере 127 041 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 отказано в утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.08.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.

Финансовый управляющий имуществом должника Иванова Валентина Владимировна обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленном спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Установив, что спорное имущество, указанное в предложенном положении о торгах, не относится к имуществу должника и не может быть реализовано в рамках процедуры банкротства должника, руководствуясь статьями 131, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды отказали в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать финансовому управляющему имуществом должника Ивановой Валентине Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина