Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2021 г. N 304-ЭС14-6180 (9, 10, 11) по делу N А45-4777/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2021 г. N 304-ЭС14-6180 (9, 10, 11) по делу N А45-4777/2010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом НПО "Сибсельмаш" (далее - общество "ТД НПО "Сибсельмаш"), акционерного общества "НПО Курганприбор" (далее - общество "НПО Курганприбор") и общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" (далее - общество "ПО "Гормаш") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2021 по делу N А45-4777/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "НПО Курганприбор" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов, проведенных посредством закрытого публичного предложения, и определить победителем общество "НПО Курганприбор" с ценой предложения 501 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2021 в удовлетворении заявленных управлением требований отказано.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "ТД НПО "Сибсельмаш", являясь конкурсным кредитором должника, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит изменить мотивировочные части постановлений апелляционного суда и суда округа, указав на злоупотребление правом со стороны обществ "НПО "Курганприбор" и "ПО "Гормаш" при оспаривании торгов.

Общества "НПО "Курганприбор" и "ПО "Гормаш" также обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят определение и постановления судов отменить и направить спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, доводов кассационных жалоб заявителей, представленных ими документов, не установлено.

В рассматриваемом случае суды, отказывая в удовлетворении заявления общества "НПО "Курганприбор", руководствовались положениями статей 110, 111, 139, 195 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили, в том числе, из соответствия общества с ограниченной ответственностью "Меркас" требованиям, предъявляемым к участникам торгов положением об их проведении, а также из наибольшей выгодности его предложения по цене.

Арбитражный суд округа согласился с позицией нижестоящих судов.

Аргументы о злоупотреблении правом со стороны обществ "НПО "Курганприбор" и "ПО "Гормаш" при оспаривании торгов в рассматриваемом случае не имеют правового значения для правильного разрешения вопроса об их недействительности и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Доводов, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведено, в связи с чем основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов