Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-21203 по делу N А76-32959/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-21203 по делу N А76-32959/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трубная снабженческая компания - Регион" (далее - общество "ТСК-Регион") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2021 по делу N А76-32959/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полимет" (далее - должник),

установил:

общество "ТСК-Регион" обратилось с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения и включения требования в размере 3 174 569 рублей основного долга, 132 918 рублей 56 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 40 202 рублей расходов по госпошлине, 132 918 рублей 56 копеек пеней в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2021 заявление общества "ТСК-Регион" признано обоснованным: в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, требование заявителя признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ТСК-Регион" просит по обособленному спору определение и постановления отменить в части понижения очередности удовлетворения заявленного требования.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций установили аффилированность сторон договора поставки и, руководствуясь сформированной правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020), констатировали компенсационный характер финансирования со стороны общества "ТСК-Регион", в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для понижения очередности удовлетворения требования.

Окружной суд согласился с такой оценкой доказательств.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов