Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-21014 по делу N А56-115941/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-21014 по делу N А56-115941/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Плахоти Владислава Евгеньевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2021

по делу N А56-115941/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аляска" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению в период с 30.06.2017 по 14.09.2017 в пользу Плахоти В.Е. 27 046 762,06 руб. и применении последствий недействительности сделок путем взыскания с Плахоти В.Е. в пользу должника денежных средств в указанном размере.

Определением суда от 15.07.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 27.07.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, постановление суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе Плахотя В.Е. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.3 (пункты 1, 3), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной, в том числе: предпочтительного удовлетворения требований заинтересованного лица перед другими кредиторами должника в период неплатежеспособности последнего.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов