Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-21276 по делу N А55-12777/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-21276 по делу N А55-12777/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - банк)

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2021 по делу N А55-12777/2020

по иску банка о привлечении к субсидиарной ответственности Волощика Сергея Яковлевича и Бездетнова Александра Валерьевича по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (далее - общество),

установил:

решением суда первой инстанции от 11.01.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих, что должник признан банкротом вследствие неправомерных действий со стороны руководителей; причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и фактически наступившим объективным банкротством общества; доказательств, подтверждающих наличие в действиях ответчиков злоупотребления правом и намерения причинить вред кредиторам.

Кроме того, суды пришли к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период), разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов