Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-15103 (3) по делу N А67-3704/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-15103 (3) по делу N А67-3704/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Ресурс" (далее - общество "АСТ-Ресурс") на определение Арбитражного суда Томской области от 09.12.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2021 по делу N А67-3704/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транс Север Групп" (далее - должник) публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" и индивидуальный предприниматель Романчук Денис Иванович обратились в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными соглашений об отступном от 29.06.2018.

Определением суда первой инстанции от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.03.2021 и округа от 27.07.2021, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "АСТ-Ресурс" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что после возбуждения дела о банкротстве должника заключены оспариваемые соглашения об отступном, по условиям которых должник передал в пользу общества "АСТ Ресурс" 60 единиц техники общей стоимостью 21 600 000 руб. в качестве отступного.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения сделок аффилированными лицами при наличии у должника признаков банкротства (передачи имущества стоимостью более 200 миллионов рублей по обязательству в размере чуть более 20 миллионов рублей) с целью причинения вреда кредиторам должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев