Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2021 г. N 301-ЭС21-21078 по делу N А82-11639/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амарант-Яр" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2021 по делу N А82-11639/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2021 по тому же делу
по иску товарищества собственников жилья "Советский" к обществу с ограниченной ответственностью "Амарант-Яр" о взыскании 3 905 733 рублей 30 копеек задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества и 980 977 рублей 42 копеек пеней, начисленных за ненадлежащее исполнение указанной обязанности,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Амарант-Яр" к товариществу собственников жилья "Советский" об обязании произвести перерасчет начислений,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Ярославльводоканал", общества с ограниченной ответственностью "Лифтмастер" и общества с ограниченной ответственностью "Ярославское монтажное управление "Центроэлектромонтаж",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2021, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Амарант-Яр" (далее - общество) просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, дело направить на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя первоначальный иск, суды, руководствуясь положениями статей 210, 290, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив, что общество, являясь собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме, не вносит плату за оказание услуг за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и пени, приняв расчет истца, произведенный исходя из размера платы, утвержденного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, являются несостоятельными.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Амарант-Яр" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2021 г. N 301-ЭС21-21078 по делу N А82-11639/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3464/2021
29.04.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2739/2021
12.02.2021 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-11639/19
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-11639/19