Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 июля 2024 г. N Ф10-1197/21 по делу N А23-160/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суд округа отклоняет доводы кассатора о необходимости признания оспариваемых платежей на основании статьи 10 ГК РФ со ссылкой на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2023 по делу N А23-160/2019, поскольку, признавая недействительными сделками платежи должника в пользу Щекотурова А.И. на сумму 8 138 700 руб., суды руководствовались именно положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Более того, как следует из текста определения Арбитражного суда Калужской области от 07.03.2023 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023, оставленных без изменения на постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2023, оспаривая платежи, конкурсный управляющий первоначально ссылался на положения статей 10, 168 ГК РФ, а также положения статьи 61.2 Закона о банкротстве, а впоследствии, с учетом уточнения требований, конкурсный управляющий указал на наличие оснований для признания указанных платежей недействительными сделками по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Суды, разрешая спор о признании недействительными платежей должника в пользу ответчика за иной период времени, руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания оспариваемых платежей в рамках настоящего спора, конкурсный управляющий должен был представить доказательства того, что пороки сделок, выходят за пределы диспозиции пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве

Вместе с тем, конкурсным управляющим не доказано, а судом не было установлено наличие в оспариваемых платежах пороков, выходящих за пределы подозрительной сделки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2019 N 305-ЭС18-22069).

По мнению суда округа, обращаясь с заявлением об оспаривании вышеуказанных сделок на основании именно статьи 10 ГК РФ, конкурсный управляющий должником пытался избежать последствий пропуска годичного срока давности, предусмотренного специальными нормами Закона о банкротстве."

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 июля 2024 г. N Ф10-1197/21 по делу N А23-160/2019

 

Хронология рассмотрения дела:

 

06.11.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС23-29935(2)

 

31.07.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1197/2021

 

24.05.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7690/2023

 

22.03.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1062/2024

 

09.02.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС23-29935

 

24.10.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1197/2021

 

01.08.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3288/2023

 

31.07.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3286/2023

 

27.07.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3597/2023

 

04.07.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2452/2023

 

04.07.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1197/2021

 

26.06.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3065/2023

 

25.04.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1271/2023

 

25.04.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-911/2023

 

18.10.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3105/2022

 

16.09.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4663/2022

 

16.08.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3127/2022

 

16.08.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3098/2022

 

16.08.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3106/2022

 

11.08.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3107/2022

 

11.08.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3099/2022

 

11.08.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3112/2022

 

09.08.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3063/2022

 

18.04.2022 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-160/19

 

27.07.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5102/20

 

22.07.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1197/2021

 

07.07.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1197/2021

 

26.01.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5110/20

 

29.09.2020 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-160/19

 

17.09.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3788/20

 

15.09.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3792/20

 

05.08.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3518/20

 

15.06.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2777/20

 

17.10.2019 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-160/19

 

09.09.2019 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-160/19

 

24.06.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3990/19