Приложение N 2. Оценочный лист для членов конкурсной комиссии по подведению итогов ежегодного конкурса на соискание грантов Администрации г. Улан-Удэ в сфере культуры и искусства

Приложение N 2
к Положению о порядке
проведения ежегодного
конкурса на соискание
грантов Администрации
г. Улан-Удэ в сфере
культуры и искусства

Оценочный лист
для членов конкурсной комиссии по подведению итогов ежегодного конкурса на соискание грантов Администрации г. Улан-Удэ в сфере культуры и искусства в ____ г.

___________________________________ ФИО члена комиссии

Наименование заявителя	Наименование проекта	Актуальность проекта (от 1 до 10 баллов)	Социальная значимость проекта (от 1 до 10 баллов)	Общественно полезные результаты (от 1 до 10 баллов)	Эффективность методов осуществления проекта (от 1 до 10 баллов)	Опыт организации по успешной реализации программ, проектов по соответствующему направлению деятельности (соответствие опыта и компетенций проектной команды планируемой деятельности) (от 1 до 10 баллов)	Публикации в СМИ о деятельности, официальный сайт организации, страницы в социальных сетях (информационная открытость организации) (от 1 до 10 баллов)	География (масштаб) реализации проекта (от 1 до 10 баллов)	ИТОГО, баллов

------------------------------

^<*>_{Рекомендуемый подход к определению оценки (от 0 до 10 баллов) по критериям оценки заявок:}

------------------------------

Диапазон баллов	Примерное содержание оценки
9 - 10	Высший уровень, соответствует оценке "отлично". Критерий оценки выражен превосходно, безупречно. Замечания у члена конкурсной комиссии отсутствуют
6 - 8	Средний уровень, соответствует оценке "хорошо". В целом критерий выражен очень хорошо, но есть некоторые недостатки, несущественные изъяны, как правило, не оказывающие серьезного влияния на общее качество проекта
3 - 5	Уровень ниже среднего, соответствует оценке "удовлетворительно". Качество изложения информации по критерию сомнительно, ряд важных параметров описан со значительными пробелами, недостаточно убедительно. Информация по критерию присутствует, однако отчасти противоречива. Количество и серьезность недостатков по критерию не позволяют члену конкурсной комиссии поставить более высокую оценку
0 - 2	Низкий уровень, соответствует оценке "неудовлетворительно". Информация по критерию отсутствует (в заявке и в общем доступе в Интернете), представлена общими фразами или крайне некачественно, с фактологическими ошибками либо несоответствием требованиям положения о конкурсе. Количество и серьезность недостатков по критерию свидетельствуют о высоких рисках реализации проекта