Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-14612 по делу N А50-16438/2017 Об оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-14612 по делу N А50-16438/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., при изучении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Овощнов" об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Овощнов" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2021 по делу N А50-16438/2017 о несостоятельности (банкротстве) Мухачева Сергея Станиславовича, в тексте которой имеется заявление об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2021 кассационная жалоба общества вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.12.2021 в 10 часов 00 минут.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Учитывая, что заявителем не указан суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, оснований для рассмотрения ходатайства общества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Овощнов" об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.