Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-21071 по делу N А40-172875/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-21071 по делу N А40-172875/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения "Школа N 1883 "Бутово" (г. Москва, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2021 по делу N А40-172875/2020 по иску публичного акционерного общества "Московская энергетическая компания" к учреждению о взыскании 2 111 340 руб. 34 коп. задолженности за поставленные в период с января по март 2020 года тепловую энергию и теплоноситель, 101 604 руб. 53 коп. неустойки,

установил:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение "ЕИРЦ города Москвы".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия заключённого сторонами контракта теплоснабжения N 07.664807кТЭ от 18.09.2019, акты приемки-передачи энергоресурсов, акты комиссионных проверок от 13.01.2020 и от 14.01.2020, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суды удовлетворили заявленные требования. При этом суды установили факт поставки истцом (ресурсоснабжающей организацией) ответчику (потребителю) в спорный период тепловой энергии и теплоносителя, указав на недоказанность учреждением факта поставки ресурса ненадлежащего качества.

Расчёт объёма и стоимости поставленного ресурса проверен судами и признан верным.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы жалобы не опровергают выводы судов, основанные на конкретных обстоятельствах настоящего дела. Несогласие стороны с выводами судов, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному бюджетному образовательному учреждению "Школа N 1883 "Бутово" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова