Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2021 г. N 303-ЭС20-6419 по делу N А73-15952/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2021 г. N 303-ЭС20-6419 по делу N А73-15952/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Дремлюк Т.Н. (заинтересованное лицо, г. Сочи, Краснодарский край) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2021, принятые в деле N А73-15952-14/2016 о банкротстве гражданина Ларионова С.Ю. (должник) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров на долевое участие в строительстве от 17.08.2016 N 3/1-2 и N 2/1-1 и применении последствий недействительности,

установила:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021, договоры на долевое участие в строительстве от 17.08.2016 N 3/1-2, N 2/1-1 признаны недействительными, спорные объекты недвижимости возвращены в конкурсную массу посредством признания за должником права собственности на них.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.07.2021 определение от 01.03.2021 и постановление апелляционного суда от 28.04.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Дремлюк Т.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность условий недействительности сделок и совершения их за счет должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили оформление должником права собственности на коммерческую недвижимость на заинтересованное лицо, не имеющее доходов для оплаты сделок, с целью исключения имущества из конкурсной массы, поэтому для восстановления прав должника на имущество правомерно применили статьи 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств разрешены судами в соответствии с компетенцией и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданке Дремлюк Т.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова