Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2021 г. N 302-ЭС21-21167 по делу N А33-8763/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2021 г. N 302-ЭС21-21167 по делу N А33-8763/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Назаровская ГРЭС" (истец, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2021 по делу N А33-8763/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Назаровская ГРЭС" к акционерному обществу "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (г. Красноярск) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства транспорта Красноярского края,

установила:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Назаровская ГРЭС" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на противоречие их судебным актам по другим делам, ненадлежащий характер принятого судами экспертного заключения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Из установленных судами обстоятельств следует, что ответчик не является лицом, установившим необоснованный тариф, в спорный тариф являлся действующим и не отвечает признакам неосновательного обогащения, поскольку получен в оплату оказанных услуг, стоимость которых не является завышенной исходя из экспертных выводов.

Оспаривание оценки доказательств, к которым относится экспертное заключение, не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу "Назаровская ГРЭС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова