Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 сентября 2024 г. N Ф10-3531/24 по делу N А68-11285/2023

г. Калуга

4 сентября 2024 г.

Дело N А68-11285/2023

Резолютивная часть постановления вынесена 29.08.2024.

Постановление в полном объёме изготовлено 04.09.2024.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Силаевой Н.Л.,
судей	Крыжской Л.А.,
	Радвановской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мятлик Луговой" (новое наименование - общество с ограниченной ответственностью Институт Независимой Защиты "Иные Лица") на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 по делу N А68-11285/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мятлик Луговой" (новое наименование на основании решения единственного участника от 25.05.2024 N 4 - общество с ограниченной ответственностью Институт Независимой Защиты "Иные Лица", (далее - общество)) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с требованием о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее - управление) по исключению межевых координат земельного участка с кадастровым номером 71:05:060201:329, находящегося по адресу: Тульская обл., р-н Веневский, примерно 2 300 м на восток от д. Большое Алитово, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, общая площадь 108 100 кв. м; обязании вернуть точки координат.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Никитин Виктор Юрьевича.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы указывает на то, что на момент осуществления ответчиком действий по исключению межевых координат спорный земельный участок находился в собственности общества. Каких-либо правовых ограничений общества в отношении указанного земельного участка не имелось.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд округа не обеспечили, в связи с чем в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 17.12.2022 на основании договора купли-продажи от 06.07.2022, заключенного между Разувакиной С.А. и ООО "Мятлик Луговой", зарегистрировано право собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 71:05:060201:329, общей площадью 108 100 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., р-н Веневский, примерно 2300 м на восток от д. Большое Алитово, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.12.2022.

В период с 11.03.2020 по 17.12.2022 право собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 71:05:060201:329 было зарегистрировано за Разувакиной С.А.

Вступившим в законную силу решением Веневского районного суда от 16.06.2022 (дата вступления в законную силу 26.04.2023) по гражданскому делу N 2-3/2022 признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 71:05:060201:329, принадлежащего на праве собственности Разувакиной С.А., исключены из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 71:05:060201:329, принадлежащего на праве собственности Разувакиной С.А.

31.05.2023 по заявлению Никитина В.Ю. на основании решения Веневского районного суда Тульской области от 16.06.2022 управлением исключены из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 71:05:060201:329 и установлены границы земельного участка с кадастровым номером 71:05:060101:119, принадлежащего на праве собственности Никитину В.Ю.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Мятлик Луговой" в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно руководствовались следующим.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с положениями статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Судами установлено, что действия управления по исключению из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 71:05:060201:329 были направлены на исполнение вступившего в законную силу решения суда по делу N 2-3/2022, в связи с чем не могут являться незаконными.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права и не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции), для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 по делу N А68-11285/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Силаева

Судьи

Л.А. Крыжская Ю.А. Радвановская