Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-22297 по делу N А40-7493/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-22297 по делу N А40-7493/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цифровая палочка" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2021 по делу N А40-7493/2020 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Сайтсофт" (далее - компания) о взыскании 1 961 106 руб. долга по договору оказания услуг от 11.06.2019 NDW-КОМПАНИЯ_САЙТСОФТ-19 и 617 392 руб. 48 коп. неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.04.2021 и суда округа от 05.08.2021, с компании в пользу общества взыскано 235 830 руб. долга, 105 051 руб. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, иск мотивирован не исполнением компанией (заказчик) обязательств по договору в части оплаты оказанных обществом (исполнитель) услуг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия договора оказания услуг от 11.06.2019 NDW-КОМПАНИЯ_САЙТСОФТ-19, руководствуясь статьями 309, 421, 431, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт оказания обществом (исполнитель) услуг не в полном объеме и ненадлежащим образом, учитывая исполнение компанией (заказчик) надлежащим образом принятых в рамках договора обязательств, суды пришли к выводу о наличии у заказчика задолженности по оплате выполненных исполнителем работ на сумму 235 830 руб. и, скорректировав размер неустойки, частично удовлетворили иск.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Цифровая палочка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков