Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-22310 по делу N А03-21357/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-22310 по делу N А03-21357/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Бакалея" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2020 по делу N А03-21357/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Евразийское транспортное объединение" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бакалея" 45 000 рублей задолженности, 1 595 рублей 96 копеек процентов по состоянию на 31.10.2018, процентов за период с 01.11.2018 по день вынесения судом решения из расчета 7,5% годовых от суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.09.2019 иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛогистТранс-Сиб" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Осипова Анастасия Александровна.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2020 заявление удовлетворено; произведена процессуальная замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Евразийское транспортное объединение" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЛогистТранс-Сиб".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.08.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Бакалея" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Разрешая вопрос о замене взыскателя, суды руководствовались положениями статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", и исходили из того, что договор уступки соответствует требованиям закона, позволяет установить объем уступаемых прав, основание их возникновения, подтверждает состоявшееся правопреемство в гражданском правоотношении, что влечет замену выбывшей стороны ее правопреемником.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бакалея" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина