Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2021 г. N 302-ЭС21-21545 по делу N А33-8609/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2021 г. N 302-ЭС21-21545 по делу N А33-8609/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОКЦ" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2020 по делу N А33-8609/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" к обществу с ограниченной ответственностью "ОКЦ" о взыскании 4 060 000 рублей задолженности, 162 400 рублей неустойки за период с 16.12.2019 по 24.01.2020, а также неустойки в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начисленной за период с 25.01.2020 по 07.12.2020, 50 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "ОКЦ" (далее - общество "ОКЦ") просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статей 182, 309, 310, 330, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт выполнения истцом работ по договору подряда на основании подписанных представителем ответчика без замечаний актов формы КС-2, скрепленных печатью общества "ОКЦ", в отсутствие подтверждения оплаты работ, обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы общества "ОКЦ" аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственной "ОКЦ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова