Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2021 г. N 301-ЭС21-20260 по делу N А29-8214/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2021 г. N 301-ЭС21-20260 по делу N А29-8214/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы (с учетом дополнений к ним) граждан Холина Алексея Борисовича (Республика Коми), Холиной Светланы Игоревны (Республика Коми) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2021 по делу N А29-8214/2020 Арбитражного суда Республики Коми,

по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми к гражданам Холину Алексею Борисовичу, Холиной Светлане Игоревне, Масленникову Дмитрию Вячеславовичу о привлечении контролирующих общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Астра-Коми Плюс" к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно 21 690 965 рублей 78 копеек задолженности по налогам (сборам), страховым взносам, пеням, штрафам,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2021 указанные судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми.

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с постановлением от 26.08.2021 арбитражного суда округа, просили пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Постановление от 26.08.2021 арбитражным судом округа принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда не нарушены. Отмена принятых по делу судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлены необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора о привлечении контролирующих хозяйственное общество лиц к субсидиарной ответственности; правильного применения судами норм права в настоящем споре применительно к фактическим обстоятельствам, установленным при новом рассмотрении дела судами на основании доказательств, представленных лицами, участвующими в деле.

Настоящее дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебный акт по существу спора судом округа и, таким образом, у заявителей имеется возможность защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в том числе приведения доводов и возражений в защиту своей позиции. Оснований считать необоснованным направление дела на новое рассмотрение не имеется.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданам Холину Алексею Борисовичу, Холиной Светлане Игоревне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова