Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2021 г. по делу N СИП-453/2020 "Об оставлении заявления без рассмотрения"

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2021 г.

Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2021 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рогожина С.П., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игнашевым М.В. рассматривал в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аллоферон" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.02.2020 об отказе в удовлетворении возражения от 11.12.2019 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.08.2019 об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака по заявке N 2018726886.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено иностранное лицо Meda Aktiebolag.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Пичугина Д.К. (по доверенности от 02.04.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аллоферон" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.02.2020 об отказе в удовлетворении возражения от 11.12.2019 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.08.2019 об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака по заявке N 2018726886.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Meda Aktiebolag.

В настоящее судебное заседание заявитель и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Вместе с тем Судом по интеллектуальным правам не может быть рассмотрено заявление общества по существу доводов, изложенных в нем, ввиду наличия оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец (заявитель) повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена совокупность обстоятельств, позволяющих оставить исковое заявление (заявление) без рассмотрения: повторная неявка заявителя в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу.

Исходя из принципа диспозитивности судопроизводства в арбитражных судах, лица, участвующие в деле, могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, в связи с чем разрешение вопроса о том, принимать ли заявителю участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит от его усмотрения.

Как следует из материалов дела, определением Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2021 судебное разбирательство по делу было назначено на 30.09.2021.

В судебное заседание 30.09.2021 представитель заявителя не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство на 18.11.2021 для предоставления заявителю возможности подтвердить свою заинтересованность в рассмотрении поданного им заявления по существу.

При этом в определении от 30.09.2021 заявителю было разъяснено, что в случае повторной неявки в судебное заседание поданное им заявление может быть оставлено судом без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 18.11.2021 представитель заявителя повторно не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо иные документы от него в суд не поступали.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Роспатент, в свою очередь, на рассмотрении дела по существу не настаивал, ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание неоднократную неявку представителя общества в судебное заседание по рассмотрению заявления по существу, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что заявление общества подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 104, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Аллоферон" оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аллоферон" (ОГРН 1087746318043) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 01.06.2020 N 71.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Ю.М. Сидорская