Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 ноября 2021 г. по делу N СИП-293/2021 "О принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Ерина А.А., Сидорской Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Постниковым Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мартемьянова Дмитрия Владимировича (Москва, ОГРНИП 772510392338) к публичному акционерному обществу "ГАЗ" (Ленина проспект, д. 88, г. Нижний Новгород, 603004, ОГРН 1025202265571) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 411871, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 27.01.2020, при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Мартемьянова Дмитрия Владимировича - Медведской И.Ю. (по доверенности от 18.01.2021), Луцкиной Е.С. (по доверенности от 07.10.2021);

от публичного акционерного общества "ГАЗ" - адвоката Кукшинова Д.Р. (по доверенности от 18.05.2021),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мартемьянов Дмитрий Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ГАЗ" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 411871 в отношении товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

От истца 15.11.2021 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. В данном заявлении истец также просит прекратить производство по делу N СИП-293/2021, указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны и известны.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поданное обществом заявление об отказе от заявленных требований подписано Медведской И.Ю. - представителем истца по доверенности от 18.01.2021, предусматривающей право на отказ от искового заявления.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, подписан уполномоченным на совершение такого процессуального действия лицом, правовые последствия отказа от иска которому известны, вследствие чего подлежит принятию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При обращении в суд истец согласно платежному поручению от 24.03.2021 N 67 уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей, 70% которой на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Мартемьянова Дмитрия Владимировича от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-293/2021 прекратить в полном объеме.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мартемьянову Дмитрию Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.03.2021 N 67.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Ерин

Судья

Ю.М. Сидорская