Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 ноября 2021 г. по делу N СИП-1238/2021 "О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, об отказе в обеспечении иска"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с заявлением акционерного общества "Фармцентр ВИЛАР" (ул. Маршала Прошлякова, д. 30, эт. 2, оф. 206, Москва, 123458, ОГРН 1027700450690) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) от 28.10.2021 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2630967 на изобретение.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Фармцентр ВИЛАР" (далее - общество "Фармцентр ВИЛАР", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности Роспатента от 28.10.2021 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2630967 на изобретение.

Заявление соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Вместе с тем общество "Фармцентр ВИЛАР" ходатайствует о принятии обеспечительной меры: запретить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ФармВИЛАР" введение в российский гражданский оборот посредством предложения к продаже и продажи лекарственного препарата, зарегистрированного под торговым наименованием "Лапоритмин" согласно регистрационному удостоверению N ЛП-004987 от 13.08.2018.

Как указывает заявитель, в данном препарате используется спорное изобретение, в связи с чем принятие обеспечительной меры необходимо для предотвращения значительных убытков.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, и приложенные документы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии с части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить заявителю значительный ущерб.

Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Кроме того, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При этом в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия обеспечительных мер.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора и соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55)).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 Постановления N 55).

Как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о защите интеллектуальных прав судом, арбитражным судом на любой стадии процесса могут быть приняты меры по обеспечению иска при наличии оснований, предусмотренных соответственно статьей 139 ГПК РФ и статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявление о принятии обеспечительных мер может быть удовлетворено, если указанные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленных требований и в случае удовлетворения иска непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта (часть 2 статьи 139, пункт 3 части 1 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 90, пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).

Исходя из предмета спора, оценив доводы заявителя и представленные им доказательства, суд считает, что доводы заявителя несостоятельны.

Общество "Фармцентр ВИЛАР" не обосновало, каким образом истребуемая обеспечительная мера соотносится с предметом заявленных требований, соразмерна ему, и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

У суда не имеется оснований полагать, что в случае удовлетворения заявления о признании недействительным решения Роспатента от 28.10.2021 непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление акционерного общества "Фармцентр ВИЛАР".

2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 27.12.2021 в 15:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества "Фармцентр ВИЛАР" об обеспечении иска, а именно о запрете обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ФармВИЛАР" введение в российский гражданский оборот посредством предложения к продаже и продажи лекарственного препарата, зарегистрированного под торговым наименованием "Лапоритмин" согласно регистрационному удостоверению N ЛП-004987 от 13.08.2018.

Определение в данной части может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству Роспатенту представить отзыв и материалы административного дела.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев