Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 ноября 2021 г. N С01-314/2016 по делу N А71-5410/2013 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Ерина А.А., Четвертаковой Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества "Ижевский опытно-механический завод" (ул. 30 лет Победы, д. 12, г. Ижевск, 426033, ОГРН 1021801438196) и общества с ограниченной ответственностью "Каури" (Ракетная, д. 30 А, г. Ижевск, 426038, ОГРН 1021801162800) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2021, принятое по делу N А71-5410/2013, и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по тому же делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Ижевский опытно-механический завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Каури" о защите исключительного права на патент на изобретение; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Ижсталь" (ул. Новоажимова, д. 6, г. Ижевск, 426006, ОГРН 1021801435325), иностранное лицо BGH Edelstahl Freital GmbH (Industriestrabe 9, Siegen (Германия)), общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ул. Мишина, д. 35, Москва, 127083, ОГРН 1057746840524), открытое акционерное общество "Алнас" (ул. Сургутская, д. 2, г. Альметьевск, Республика Татарстан, 423450, ОГРН 1021601624021), закрытое акционерное общество "Новомет-Пермь" (шоссе Космонавтов, д. 395, г. Пермь, 614065, ОГРН 1025901207970), о защите исключительного права на изобретения и полезные модели, о взыскании убытков; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Ижсталь" (ул. Новоажимова, д. 6, г. Ижевск, 426006, ОГРН 1021801435325), иностранное лицо BGH Edelstahl Freital GmbH (Industriestrabe 9, Siegen (Германия)), общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ул. Мишина, д. 35, Москва, 127083, ОГРН 1057746840524), открытое акционерное общество "Алнас" (ул. Сургутская, д. 2, г. Альметьевск, Республика Татарстан, 423450, ОГРН 1021601624021), закрытое акционерное общество "Новомет-Пермь" (шоссе Космонавтов, д. 395, г. Пермь, 614065, ОГРН 1025901207970),

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Каури" - адвокатов Курмаева Р.М. и Барановского К.В. (по доверенности от 02.90.2021),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Ижевский опытно-механический завод" (далее - общество "ИОМЗ") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каури" (далее - общество "Каури") о взыскании 102 526 377 рублей 54 копеек убытков; о запрещении ответчику ввозить на территорию Российской Федерации, изготавливать и заключать договоры в целях изготовления, а также применять, совершать предложения к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использовано изобретение, признаки которого приведены в независимых пунктах патентов RU 2270268, RU 2270269; об обязании ответчика опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Ижсталь", иностранное лицо BGH Edelstahl Freital GmbH, общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис", открытое акционерное общество "Алнас", закрытое акционерное общество "Новомет-Пермь".

Решением суда первой инстанции от 29.06.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2018 удовлетворено ходатайство судьи Мелентьевой А.Р. о рассмотрении дела N А71-5410/2013 коллегиальным составом суда.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2018 в одно производство объединены дела N А71-5410/2013 и дела N А71-15964/2016 с присвоением делу N А71-5410/2013.

Определением суда от 12.01.2018 удовлетворено ходатайство судьи Мелентьевой А.Р. о рассмотрении дела коллегиальным составом суда.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции принял изменение предмета иска от общества "ИОМЗ" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просил взыскать с ответчика убытки за период времени с 01.06.2010 по 01.06.2013, с 05.12.2014 по 10.03.2016 в размере 151 377 894 рублей в виде упущенной выгоды в форме: не полученных истцом доходов, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ответчиком, в сумме 112 709 690 рублей; доходов, полученных ответчиком вследствие нарушения исключительных прав истца, в сумме 28 628 204 рублей.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. С общества "ИОМЗ" в пользу общества "Каури" взыскано 323 100 рублей в возмещение судебных издержек.

Не согласившись с решением от 12.03.2021 и постановлением от 25.08.2021, общество "ИОМЗ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Общество "Каури" также не согласилось с решением от 12.03.2021 и постановлением от 25.08.2021, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит изменить мотивировочные части указанных судебных актов.

В судебное заседание явились представители общества "Каури".

До судебного заседания в суд от общества "ИОМЗ" поступил отзыв на кассационную жалобу общества "Каури", в котором истец просит в удовлетворении кассационной жалобы ответчика отказать, поддерживает доводы своей кассационной жалобы. Указанный отзыв приобщен к материалам дела.

От общества "ИОМЗ" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью участия в настоящем заседании его представителей, в частности ввиду того, что у одного из представителей истца обнаружена новая коронавирусная инфекция.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду заболевания представителя истца новой коронавирусной инфекцией и в целях полного и всестороннего рассмотрения кассационных жалоб, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 15.12.2021 09:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Ерин

Судья

Е.С. Четвертакова