Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2021 г. N С01-2086/2021 по делу N А45-35658/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю. без проведения судебного заседания рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СБЧ" (ул. Большевистская, д. 37, оф. 206, г. Новосибирск, 630102, ОГРН 1195476072978) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Родник" (ул. Матросова, д. 19, кв. 1, рп. Ордынское, Новосибирская область, 633261, ОГРН 1025404496468) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2021 по делу N А45-35658/2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБЧ" к обществу с ограниченной ответственностью "Родник" о защите исключительного права на промышленные образцы и полезные модели.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СБЧ" (далее - общество "СБЧ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Родник" (далее - общество "Родник") об обязании прекратить предложение к продаже, продажу либо иной ввод в гражданский оборот изделий, в которых использованы промышленный образец "Банный Чан" по патенту Российской Федерации N 113160, промышленный образец "Чан" по патенту Российской Федерации N 113161, полезная модель "Устройство для принятия горячих ванн" по патенту Российской Федерации N 185338, об обязании опубликовать решение суда о неправомерном использовании промышленного образца в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и о взыскании компенсации в размере 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Родник" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2021 кассационная жалоба общества "Родник" была принята к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции и на 12.01.2022 назначено судебное заседание.

В суд 23.11.2021 от общества "СБЧ" поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 12.01.2022, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом по интеллектуальным правам проверено наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, и установлено, что в Арбитражном суде Новосибирской области такая возможность отсутствует ввиду проведения в установленные судом дату и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по другому делу, что подтверждается размещенным на официальном сайте данного суда графиком судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества "СБЧ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 12 января 2022 года на 10 часов 30 минут (время московское).

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда, при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи, но с учетом того обстоятельства, что для рассмотрения ходатайства, установления технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи и уведомления соответствующего суда необходимо время.

Кроме того, суд повторно обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Это иной сервис по отношению к проведению судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи: судебное заседание проводится онлайн без содействия иного арбитражного суда.

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Суд предупреждает лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СБЧ" об участии в судебном заседании по делу N А45-35658/2020, назначенном на 12 января 2022 года на 10 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

Судья

Е.Ю. Пашкова