Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2021 г. N 310-ЭС21-21969 по делу N А84-3349/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2021 г. N 310-ЭС21-21969 по делу N А84-3349/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭД-ПРАЙС 6" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.01.2021 по делу N А84-3349/2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЭД-ПРАЙС 6" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества бывшего военного городка N 488, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Отрадная, д. 18, в сумме 26 534 380 рублей (с учетом уточнения требований),

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного автономного учреждения "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 12.01.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2021, в удовлетворении иска отказано; с истца в пользу федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 88 630 рублей 40 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец сослался на договор о взаимовыгодном сотрудничестве (совместном использовании имущества) от 19.09.2011 N 19/09-2011 и дополнительное соглашение от 01.06.2014 N 7/1 к нему, заключенные между истцом и 64 Управлением начальника работ Черноморского флота Минобороны России, а также на произведенные с согласия контрагента по договору неотделимые улучшения спорного имущества.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьей 623 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 778 Гражданского кодекса Украины, приняли во внимание правовую позицию, сформулированную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 N 2856/11, учли обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А84-694/2015, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих согласие собственника имущества (Минобороны России) на передачу его в пользование истцу и на производство улучшений имущества, а также пропуска срока исковой давности, исчисляемого с момента вступления в законную силу решения суда по указанному делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, а сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЭД-ПРАЙС 6" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова