Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18 ноября 2021 г. N АПЛ21-475 Суд отказал в удовлетворении заявления об отводе прокурора, поскольку исполнение им своих должностных обязанностей при рассмотрении уголовного дела и иных возникающих в ходе производства по делу вопросов не является презумпцией его прямой или косвенной личной заинтересованности в исходе дела

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18 ноября 2021 г. N АПЛ21-475

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Манохиной Г.В.,

судей Зайцева В.Ю. и Ситникова Ю.В.

с участием обвиняемого Видулина М.С., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гурской С.Н., секретаря судебного заседания Горбачевой Е.А.,

рассмотрела заявление осуждённого Видулина Михаила Сергеевича об отводе прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гурской Светланы Николаевны,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2021 года оставлено без удовлетворения ходатайство Видулина М.С. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

В суде апелляционной инстанции Видулин М.С. заявил отвод прокурору Гурской С.Н. по тому основанию, что она заинтересована в исходе дела.

Выслушав позицию сторон, в том числе прокурора об отсутствии заинтересованности по данному делу, Апелляционная коллегия находит заявление об отводе не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 61 УПК РФ прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу, а также если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Указанные обстоятельства, которые препятствовали бы участию прокурора Гурской С.Н. в рассмотрении апелляционной жалобы, отсутствуют. Довод о её заинтересованности в исходе дела не подтверждён.

Исполнение прокурором своих должностных обязанностей при рассмотрении уголовного дела, а также иных возникающих в ходе производства по делу вопросов, не является презумпцией прямой или косвенной его личной заинтересованности в исходе дела, поэтому не является основанием для отвода.

Руководствуясь ст. 61, 66, 389 ¹³ УПК РФ, Апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в удовлетворении заявления Видулина Михаила Сергеевича об отводе прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гурской Светланы Николаевны.

Председательствующий

Г.В. Манохина

Судьи

В.Ю. Зайцев

Ю.В. Ситников