Определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2021 г. N 2345-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А. Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Э.А. Гусейнов оспаривает конституционность статьи 330 "Кассационное определение" КАС Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение позволяет судам общей юрисдикции выносить незаконные кассационные определения, а потому не соответствует статьям 18 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 330 КАС Российской Федерации, регламентирующая порядок вынесения и содержание кассационного определения, направлена на исправление незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения, а потому сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.

Кроме того, по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, а восстановление нарушенных прав осуществимо лишь посредством конституционного судопроизводства. Из представленных же заявителем материалов следует, что вынесенное с нарушением норм процессуального права кассационное определение судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции было отменено кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, а дело было направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции. Следовательно, права и свободы Э.А. Гусейнова, на нарушение которых он указывает в своей жалобе, в настоящий момент восстановлены в порядке административного судопроизводства.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин