Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-21131 по делу N А63-18153/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-21131 по делу N А63-18153/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2021 по делу N А63-18153/2019,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Акро" (далее - Общество) о взыскании 358 965 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 и 6466 руб. 51 коп. пеней за период с 15.11.2015 по 30.06.2019.

Арбитражный суд Ставропольского края, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 18.11.2019 удовлетворил иск, выдал исполнительные листы на принудительное исполнение этого решения.

Названный суд решением от 16.06.2020 отменил решение от 18.11.2019 по новым обстоятельствам и при новом рассмотрении дела решением от 02.11.2020 взыскал с Общества 905 руб. 53 коп. пеней, в остальной части иска отказал.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о повороте исполнения решения от 18.11.2019.

Арбитражный суд Ставропольского края определением от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2021, в порядке поворота исполнения решения от 18.11.2019 обязал Комитет возвратить Обществу 358 965 руб. 52 коп. взысканной арендной платы и 5560 руб. 98 коп. пеней и выдал Обществу справку на возврат из федерального бюджета 10 283 руб. 45 коп. государственной пошлины.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о повороте исполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Комитета на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Удовлетворяя заявление Общества о повороте исполнения решения от 18.11.2019, суд первой инстанции руководствовался статьями 325, 326 АПК РФ и исходил из следующего: поскольку Общество исполнило решение от 18.11.2019, уплатив взысканные по нему задолженность и пени, отмена данного решение влечет обязанность Комитета вернуть полученные от Общества во исполнение этого решения денежные средства (с учетом того, что решением от 02.11.2020 с Общества взысканы пени в сумме 905 руб. 53 коп.).

Апелляционный и окружной суды признали выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева