Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-22050 по делу N А06-1053/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-22050 по делу N А06-1053/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (истец) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по делу N А06-1053/2020 Арбитражного суда Астраханской области и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" к открытому акционерному обществу "САПФИР" о взыскании 17 095 руб. 01 коп. по договору теплоснабжения, 17 280 руб. 46 коп. неустойки (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.01.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 08.04.2021) иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 16 883 руб. 60 коп. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2021, решение отменено, принят отказ истца от иска в части требования долга, производство по делу в указанной части прекращено, с ответчика в пользу истца взыскано 14 289 руб. 19 коп. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными и необоснованными в части отказа в удовлетворении иска, принятыми с существенным нарушением норм материального права, возражая против выводов судов о площади нежилого помещения в расчете долга.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 319, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из фактической площади нежилого помещения ответчика, в соответствии с которой учтена переплата, произведенная потребителем при оплате долга по договору и скорректирован расчет пеней.

Вопреки возражениям истца против перерасчета платы за отопление в спорный период в связи с несвоевременным внесением изменений в ЕГРН о площади помещения ответчика, жалоба не содержит доводов, которые не были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и оценены ими в пределах своей компетенции, равно как и доводов, свидетельствующих о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права при рассмотрении спора, повлиявшем на исход дела, что в силу вышеприведенных законоположений исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост