Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-21818 по делу N А55-26302/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-21818 по делу N А55-26302/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2021 по делу N А55-26302/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Небо" (далее - должник) арбитражный управляющий Гасанова Наталья Викторовна с учетом заявленных уточнений обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с компании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных в процедуре банкротства должника.

Определением суда первой инстанции от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.04.2021 и округа от 30.07.2021, заявление удовлетворено в части взыскания с компании в пользу арбитражного управляющего Гасановой Н.В. вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 719 832 руб. 26 коп. и расходов в сумме 70 973 руб. 59 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" и от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", признали, что арбитражный управляющий Гасанова Н.В. вправе рассчитывать на компенсацию расходов в указанных размерах.

При таких условиях, а также принимая во внимание отсутствие у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов при проведении процедуры банкротства, суд возложил данные расходы на компанию как заявителя по делу.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев